La X800 arrive... je cite Camille sur LM:
On verra dans 2 ans... Et encore...
Et dans deux ans, ce sera plus "tiger", mais "guepard"
Ne cassez pas mon rève, c'est ma future config... J'espère qu'on aura le 2x3 en même temps que Tiger, soit le 31 mars.
c'est bien une nouvelle carte pour le mac!!
dommage qu'elle ne soit pas en xt.
je préfére quand meme toujour la 6800 ultra, d'ailleur je pensse que le x800 seras moins puissant que la 6800 ultra !!! et puis pour exploité de tel carte il faut un ecran qui monte dans de haute resolution (c'est rapè pour moi je depasse pas le 1280/1024). Bon bas léo tu nous diras comment elle marche cette carte quand tu auras t'on bipro 3GH
Oui bah ce sera ''Antilop''
Sinon moi ma résolution maximale est 1280x960.
Vous croyez que ce sera suffisant pour bien exploiter les capacités de la carte ?
non Shadow cette carte ne te servira a rien
il faut joué au minimum en 1280/1024 (et encore plutot de 1600/1200) !! par contre si t'a pas de 9800 tu peux te la prendre sans probleme !!
On ne peut pas changer le carte vidéo d'un emac.
Shadow tu es jeune ok, mais essais de limiter les questions à 20 cts stp... c'est lassant à force.
bah, j'aurai pas bsoin d'un pareil monstre, même si je prends un 20" (quoique?), une 128 me suffira pour l'instant
P.S: une 128 me permettra un affichage de 1600x1200 si j'ai un 19 ou 20" qui permet cet affichage?
Les http://www.hardware.fr/articles/538/page1.html
Sauf que la x850 prends deux ports contrairement à la x800, et n'est pas AGP (en tout cas pour le moment). Et moi aussi je rêve de 2 fois 3Ghz Ma config fait encore l'affaire pour jouer, donc pas pressé d'en changer pour le moment
Bonsoir tlm
Nouveau en game je voudrais booster mon coucou en graphisme et rapidite pour le jeu
Pourriez vous me donner quelques indications sur le choix possible et pourquoi?
Merci
Pour ma part c'est la 9000pro en 128mo
pour ton G4,si tu ne fais que jouer.
Alors il faut attendre,ATI va sortir des cartes avec
la technologie PCI Express à sortir mi 2005.
Je n'est pas encore l'info.
A voir.
J'ai acheté une 9600 PRO direct import US => www.macsales.com
A 99 $, meme avec les 30 euros d'UPS (et si la douane ne t'emmerde pas, mais pour ça faut qu'il n'y'ai que la carte dans le carton c'est plus sur), c'est moins cher qu'une 9600 PC... Seul soucis, pour le G4, y'a un petite bidouille a faire (du scotch sur deux contacteurs)
si tu as un G4 la meilleur carte c'est l' ati 9800 !!
c'est la meilleur carte pour le jeu sur un G4, mais le probleme c'est qu'elle est pas donné et en plus ton g4 ne l'exploiteras jamais a 100 %. Quand au x800, 6800 ect… oublie c'est compatible que G5 !! sinon il te reste l'ati 9000 (9200 je crois meme maintenant) qui a mon sens a le meilleur rapport qualite prix pour un g4. apres c'est G5…
Le meilleure choix pour un G4 c'est la 9000 128 Mo, je pense.
Merci à tous pour vos lumieres
Mais à la lecture de tout ça, il ne me reste plus qu'un choix Mac'cheter un G5 java script:emoticon(':D')
franchement si t'en a la possibilité, c'est une bonne occase surtout avec la baisse des prix et le mono 1.8 excélent pour le jeu tu t'en tire pour 1400 euros environ
ah yes exact, au temps pour moi !!
C'est le bordel la dedans !
Alors pour mettre les chose au clair :
Aucune machine Apple n'a de Pci Express aujourd'hui ( vous confondé avec le PCiX qui n'a rien a voir)
Pour faire marcher des cartes genre la 9800 ou 9600 de G5 sur G4 il faut une bidouille sinon ça ne boote pas mais il n'y auras pas l'ADC disponible sinon c'est directement soudures.
Plein de cartes sortent comme la 5200Ultra certaines 9800 qui ont un port AGP bien specifique au G5 donc impossible de les mettre dans un G4 la fente n'est pas la meme.
Inutile de mettre plus gros qu'une 9600 dans un G4 mono c'est dejà trop, le processeur satureras bien avant la carte.
EDIT : j'ai oublié de dire qu'il y a bien des cartes speciale G4 comme la 9000 Pro ou une 9800 exprès mais c'est tout actuellement, et elles ne marchent que sur G4.
LA bonne nouvelle qu'on attende tous depuis... combien de temps déjà?
Bof, je suis prêt à parier que SJ va nous faire une keynote avec des beaux graphiques pour expliquer que même avec une CG de merde, les mac pros sont 5x plus rapides que le reste...
On a tous gobé ça du temps des G4, alors je vois pas pourquoi ça ne continuerait pas
Du temps des G4, on ne parlait pas d'accélération due aux CG... là Apple l'aura plus le choix si il veut au moins proposer une performance égale en plus de la stabilité de l'OS, pour justifier la différence de prix
On saura de toute façon assez vite si c'est le cas ou non.
J'y crois autant que le projectionniste joué par Eddy Mitchell dans la cité de la peur croyait que ce job allait être la chance de sa vie (64 secondes avant de se faire tuer).
Donc tu y crois.
Avec OpenCL (Equivalent de Cuda d'Nvidia) dans Snow Leopard, ils ont pourtant tout intérêt à proposer la meilleure gamme de CG possible
J'y compte bien.
C'est décidé, le MacPro attendra et je vais me prendre un petit portable pour mes présentations. Je vais attendre le 14/10 et es MB alu, et si ça ne me plaît pas je m'achète un mignon PB 12' et une batterie neuve.
T'as craqué pour l'APN à 20 mega pixels ?
Il est pas dispo avant deux mois, ouf.
Pour les heureux possesseurs de
MacBook Pro 15 pouces et 17 pouces dotés de processeurs graphiques NVIDIA GeForce 8600M GT.
La garantie passe à 3 ans (après leur date d'achat) => http://www.macbidouille.com/news/2009/05/30/apple-pousse-la-garantie-8600m-gt-a-3-ans.
http://support.apple.com/kb/TS2377?viewlocale=fr_FR
et à 5 pour ceux qui ont pris l'AppleCare ?
Pour ceux qui veulent de la puissance GPU et qui ont un portefeuille trop plein, un nouveau joujou chez Apple: http://store.apple.com/us/product/H3314LL/A
Le prix pique un peu, quoi...
C'est pour Leoparder ça, lui qui se plaint toujours que son mac n'est pas assez performant pour jouer à Starcraft...
Attention on n'est pas encore sûr que la carte graphique soit supportée par Starcraft !!
Encore moins par Leoparder
J'ai ni l'envie ni les moyens de dépenser pour ça, le jeu n'est pas une priorité
Ça c'est une bonne nouvelle :
http://www.mac4ever.com/news/58768/ati_radeon_hd_5870_disponible_pour_votre_vieux_mac_pro/ ©Mac4Ever
http://store.apple.com/fr/product/MC743ZM/A?afid=p204%7C1306247&cid=OAS-EMEA-AFFsur l'AppleStore
Très cher... comme d'hab.
Ma 8800 gt est morte !! Aye
J'ai commande la 5870 !!
Le problème c'est qu'il me faut un deuxième câble d'alimentation !!
J'ai pas trouve, quelqu'un en aurais un ou une adresse que je commande !! Merci
Encore un qui a débridé ses FPS !
C'est mal !
il ressemble à quoi ton câble d'alimentation ?
Une nVidia, comme par hasard
La mienne (7600GT) avait aussi grillé, heureusement que j'avais l'applecare. C'est arrivé à makiz aussi qui avait la même carte ...
Je commence à sérieusement douter de la qualité de ces cartes (les drivers en tout cas j'ai déjà plus de doutes).
La mienne de 8600 M GT - 512 Mo de VRAM (le modèle le plus carbonisé sur MBP) tient bon.
J'en ai acheté un sur internet pour ma 4870, je te file un lien ce soir cube
Il ressemble à ça ton cable ?
Si c'est un cable aussi simple que ça, je peux t'en envoyer un demain.
Oui Sa ressemble a ça !! Par contre tes sur que sa vient d'un Mac ?? (pc différent pas compatible Mac)
Attends je vais voir avec le lien de DB avant !!!
Te tiens au courant, merci de vos aides
J'ai acheté http://www.svideo.com/x1900.html (et moi, je l'ai eu à 16,95$, elle est en promo à 9,95$ en ce moment ), elle fonctionne parfaitement comme second point d'alimentation entre la 4870 et la carte mère.
EDIT: c'est pas ça CedMac.
EDIT2: Cube, en prenant avec toi le câble que tu as, tu peux pas en trouver un second identique sur Paris (Montgallet, etc...), de ma province, c'était plus rapide par le web mais toi, tu n'es pas loin
C'est encore un peu Noël et j'aimerai trouver une carte graphique plus pêchue que mon actuelle NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB.
Seulement mon MacPro (début 2008 3,1) se fait vieux et j'hésite à acheter neuf.
Ce n'est pas facile de trouver une ATI Radeon HD 5770 d'occasion.
Neuf elle coute 249€, le même en dollars 249$, personne irait aux US m'en ramener une par hasard ?
Ça fait cher pour une vieille carte, non ?
Il n'y pas trop le choix malheureusement
c'est pour ça, si il y avait une bonne occasion parce que la bidouille avec des cartes PC ça n'a pas l'air d'être http://forum.mac4ever.com/une-carte-graphique-pc-dans-un-mac-pro-mais-que-fait-apple-t78024.html.
J'ai fait quelques recherches et il semble ne pas y avoir trop de soucis avec les NVIDIA actuelles. Un http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1440150 décrit tout ce qu'il faut savoir sur MacRumors.
Sinon, j'ai une Sapphire HD 5870 qui ne me sert pas, j'ai vu aussi (http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1513995) qu'il n'y a plus besoin de flashage pour les faire fonctionner (mais il reste quand même le problème de l'écran noir au boot)
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-hd7950-mac-edition-review/
Pas mal du tout, si j'ai bien compris elle semble assez surprenante dans l'ensemble mais c'est 460 € à débourser.
Malheureusement pas pour moi, mon Mac Pro est trop vieux
Quand on http://www.mac4ever.com/actu/78551_quelques-benchs-de-la-sapphire-radeon-hd-7950 cette carte comparé à la 5870 y'a pas non plus une grosse différence.
Pas sous 10.6 ?
http://www.macbidouille.com/news/2013/04/03/evga-lance-une-geforce-gtx-680-mac-edition
C'est vrai que c'est étonnant toutes ces nouvelles cartes graphiques pour Mac Pro... bizarre
On va pas se plaindre.
Comme personne ne répond sur http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=369394&view=findpost&p=3736047 je quote ici ma question :
Elle me semble chère pour le gain qu'elle apporte.
Tu peux regarder du coté des sites de ventes pour avoir des avis (http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-7950-3-go-mac-edition-88915.html ou http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814202027)
Oui je trouve ça cher aussi mais il n'y a pas trop le choix si je veux donner un coup de fouet
à mon Mac Pro qui tourne encore très très bien.
Attendre une nouvelle machine de la même gamme pour voir ce que ça donne avant d'investir
ça risque de prendre encore beaucoup beaucoup de temps.
Une autre solution à me proposer ? occasion oui mais où ? quelle carte ? moins chère ? aussi bonne ? meilleure ?
Bon c'est le même MacPro chez moi (3.1).
Je n'étais pas sûr pour les deux connecteurs d'alimentation.
Sinon au pire il y a possibilité de récupérer l'alimentation
du deuxième lecteur de DVD et la descendre au niveau de
la carte.
La Shapphire Edition Mac avec une offre de 3 jeux à télécharger :
J'ai besoin de votre avis, messieurs les pro de la carte graphique.
Je compte m'acheter un imac 27".
J'ai deux possibilités :
- soit je prend la première config avec la carte "NVIDIA GeForce GT 755M - 1 Go"
- soit je prend la deuxième config en changeant la carte d'origine et en prenant la carte "NVIDIA GeForce GTX 780M - 4 Go"
la différence de prix est de 350 euros entre les deux config.
Ma question se pose pour deux raisons :
- la différence de performance entre les deux cartes est-elle si importante ?
- l'iMac durera-t'il vraiment plus longtemps dans le temps avec une carte plus performante ?
Le Mac Pro est "trop cher" pour mes besoins actuels (internet & jeux), et l'imac n'est pas évolutif.
Merci d'avance pour vos avis.
A mon avis, ça vaut le coup de prendre l'option de la meilleur carte vidéo. Peut-être pas pour voir une grosse différence maintenant, mais pour la longévité de la machine c'est clair que ça fera une différence.
Mais bon à force de rajouter des options sur un iMac 27" tu risques de te rapprocher du prix du mac pro, alors à ta place j'attendrais quand même les premiers tests du mac pro sur des jeux, parce que pour ce qui est des performances ludiques des cartes ATI pros, c'est un peu l'inconnu. Peut-être qu'on aura des bonnes surprises
Et faut pas oublier que souvent c'est aussi le CPU qui limite les performances dans les jeux, et qui empêche une bonne carte vidéo d'être vraiment utilisée au mieux de ses capacités.
Je suis d'accord, mais l'imac avec la carte GTX 780 M coûte 2149 euros.
Je suis encore "loin" du Mac Pro à 2999 euros, soit encore 850 euros de différence...
[edit] Si en effet, pour mieux exploiter la "GTX 780 M", il faut aussi passer en "Core i7 3,5 Ghz", on obtient un prix de 2349 euros. on s'approche doucement du Mac Pro.
Mais avec le Mac pro, il faut aussi un bon écran (apple), ce qui revient à 3999 euro ! sauf gagner à Euromillions, je ne vois pas...
toujours prendre la plus grosse ... carte graphique !!
la NVIDIA GeForce GT 755M - 1 Go est deja obsolète et avec l'arrivé du 4k, je n'ose meme pas imaginer surtout que les GPU et CPU dans les imac sont brider pour ne pas surchauffer comme l'a dit Léoparder plus haut
Ok, mais alors, avec une "GTX 780 M" et un "Core i7 3,5 Ghz", je serai obsolète dans combien de temps ?
hier
la durée de vie est difficile à estimer réellement, mais pour moi ave la "GTX 780 M" et un "Core i7 3,5 Ghz" tu peux gagner entre un est deux avant un renouvellement par rapport à l'autre version.
exemple : il y a deux ans les ssd et les thunderbolt n'existaient pas ... mais cela dépend aussi des futur avancée genre un GPU adaptable sur thunderbolt, nouveaux type mémoire flash etc.
Avec un peu de chance, dans un futur proche, tu trouveras des cartes graphiques externes
que tu brancheras via ton port thunderbolt
C'est déjà ce que font des gens avec les macbook pro/air. Aujourd'hui il s'agit encore un peu d'un hack (bien que de plus en plus simple), mais dans quelques années, espérons que ça deviendra presque plug-and-play !
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1157&pid=1777&psn=&lid=1&leg=0
Enfinnn...
Je suis également en train de booster mon vieux Macbook Pro 2010 avec 8GGo de RAM, livraison lundi ^_^
J'aurais aimé pouvoir changer plus mais bon... 460€ le SSD de 1 To ca reste trop cher
Tu peux tenter un ssd de 480 avec un caddie ?
/HS
Et mince :
http://www.ebay.fr/itm/Sapphire-Radeon-HD-7950-Video-Graphics-card-3-GB-PCI-Express-16-DDR5-MAC-/370855950269?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item5658bcb7bd ou http://www.amazon.fr/Sapphire-11196-15-40G-graphique-Radeon-PCI-Express/dp/B00BT8SOHI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1395684759&sr=8-1&keywords=sapphire+7950+mac ?
Commande annulée à la Fnac
plus de stock
J'ai peu d'espoir de trouver cette carte dans les prix que je me suis fixé (moins de 350€)
alors qu'elle carte graphique PC dans un Mac Pro 3.1 early 2008
Trouvé sur MB => http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=377195&view=findpost&p=3832418 (espoir ! )
Vous pensez quoi de cette http://stores.ebay.fr/speedermac-Upgrade-your-Mac-Pro ?
J'ai donc été remboursé, bon je fais quoi, GTX650/680 ?,
la SAPPHIRE HD 7950 est indisponible partout et trop chère ? des pistes je me lance sur la config du mec de MB cf. ci-dessus
Achète le nouveau MacPro, ça sera plus simple...
Pour avoir une 775 GTX équivalent de la 675 gtx, je te conseile de ne pas prendre en dessou de la 680GTX sinon tu risques de ne pas pourvoir profiter pleinement des jeux ... ce qui serais domage vu le budget de l'upgrad
Et GTX750 c'est possible ? si oui http://www.nvidia.fr/object/geforce-gtx-750-ti-fr.html#pdpContent=3 ?
Non, trop récente.
Voilà, j'ai comandé exactement la même chose que le http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=377195&view=findpost&p=3832418 à savoir :
- la carte graphique http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/PNY/4891513-Carte-graphique-PNY-GF65IBGTX2GEPB-GeForce-GTX-650-Ti-BOOST-2-Go-PCI-E-110-offert-en-credit-jeu-sur-les-jeux-Heroes-of-Newerth-Path-Exile-Warface.htm#moid:MO-088B6M26263625
- http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261299780347
Je passe de 512Mo à 2Go je verrai forcement la différence et ça me permettra d'être plus conford sur mes dernières acquisitions vidéoludiques
(je croise les doigts pour tout recevoir avant samedi prochain )
Y'a plus qu'à installer
Et voilà :
Premiers tests rapide sur Call of Duty : Black Ops, le fameux ,
avec les réglages ci-dessous, je plafonne à 40 fps et descend à 35 (ça change des 15fps à 800x600 px)
Hello,
Mon père a toujours son vieux Mac Pro 1,1 (2006), Quad core 3Ghz 4Go DDR2 et comme carte graphique la ATI radeon X1900 avec 512Mo. Je me demandais si un boost serait possible comme tu l'as fait Fred avec ta GTX 650 TI. http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-3.0-specs.html
Vous en pensez quoi ? Deux questions dans mon post du coup : est ce que le boost est possible (cartes récentes compatibles) et est-ce que ce boost est rentable ou inutile ?
Je pense que tu peux prendre la même config (GeForce GTX 650 Ti BOOST - 2 Go) si son Mac Pro tourne déjà sous Mavericks aucun souci.
Y'a plus de détail sur http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/faq/mac-pro-default-graphics-cards-dvi-dual-link-mini-displayport.html page.
PS : "est-ce que ce boost est rentable ou inutile ?" c'est indispensable ! mon Mac Pro est reparti pour 5 ans et pour seulement 150€ max
Ok merci
Par contre pourquoi as tu choisi la GTX 650 TI plus précisément ? Je ne trouve pas d'exemple qui me confirme que cette carte marcherait dans un Mac Pro 2006 (1,1) je voudrais être sûr de pouvoir l'acheter les yeux fermés... Après tout j’imagine qu'entre les Mac Pro 2006 et 2008 les principales différences étaient des upgrades de processeur.
http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gtx-650-ti-oc-2-go-gtx650ti-oc-2gd5-88535.html
La http://dlvr.it/7359rV (moins cher) ça passe pas ?
J'ai fait comme toi Bast, je me suis fié à http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=377195&st=0&p=3832418&#entry3832418. (sur 3.1 en effet)
Ensuite méfie toi de Leoric, http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=467&view=findpost&p=240323 de ne pas prendre la 750
Je sais pas pourquoi je le sens pas. Déjà pour installer Mavericks il faut bidouiller pour faire passer la machine en Mac Pro 2,1 :/
Je poursuis mes recherches...
EDIT : mes craintes sont confirmées par http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1692849 dans lequel les bidouilleurs découvrent des résultats médiocres qu'ils expliquent par le fait que le PCI-e du Mac Pro 1.1 était moins rapide que celui du Mac Pro 2.1 ou 3. La limitation se situerait donc au niveau de la carte mère sans réelle possibilité de booster le mac même avec un super GPU
Bast, si tu arrives à installer une CG de 2Go sur ton Mac Pro 1.1 tu verras la différence, je te le garantie,
même si c'est un peu comme donner de la confiture aux cochons, la manip en vaut la chandelle.
Le seul problème c'est l'installation de Mavericks. L'un ne va pas sans l'autre. Le tuto de chez Macbi peut aider :
"http://www.macbidouille.com/articles/505/page1"
pour moins de 150€ de CG + un max de RAM + un SSD pour le boot...
Leoric => 50 pompes
Partant de ceci...
... je suis allé télécharger http://unigine.com/products/valley/download/ pour tester mon plus tout jeune iMac (mi 2010) et mesurer le progrès de la dernière génération, le premier iMac Retina.
Je ne sais pas quelle résolution MacG a utilisé, j'ai donc testé en medium et ultra.
1920 x 1080 medium:
1920 x 1080 ultra:
2560 x 1440 medium:
2560 x 1440 ultra:
Si l'on regarde le résultat 1920 x 1080 en ultra, il est assez semblable au mi 2011 de MacG, 6970 vs 5750 (moi).
Par contre mon résultat en 2560 x 1440 (326) est bien supérieur au leur (136) ce que je ne m'explique pas.
Si vous avez envie de tester le Valley Benchmark pour qu'on voit les résultats de vos bonnes ou moins bonnes CG, ça pourrait être interessant.
C'est quoi la différence entre le médium et l'ultra ? surtout avec le même nombre de pixels
La définition des éléments à l'image? Sur WT par exemple, je joue en low. Mais on peut monter, et perdre en fps, pour la même def en pixels.
http://www.barefeats.com/imac5k.html
Notamment sur Diablo 3 en 1440 détails ultra qui tourne à 72 fps, c'est plutôt très satisfaisant. En terme de performance papier la carte se positionnerait au même niveau qu'une R9 280 de bureau ou encore une GTX 760. Cependant, on ne sait pas comment Apple gère son alimentation et à quel point elle est bridée dans l'habitacle réduit de l'iMac. Ces tests se veulent rassurants sur le fait qu'elle va faire tourner très correctement n'importe quel jeu en ultra sur des résolutions HD 1080 voir 1440.
NB : au passage, meilleurs résultats en jeu que le Mac Pro 2013 équipé des deux D300
ils vont être heureux les possesseurs de MP à 3000e... le Hackintoch a de beaux jours devant lui
Je ne comprends pas vos réactions, c'est plutôt positif comme article
une question comme ça en passant pour les experts de la bidouille...
la http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/nvidia-geforce-gtx-650-ti-boost-2-go-p15983/test.html que Fre2x3 a utilisé pour upgrader son mac pro est-elle toujours d'actualité pour un mac pro 2010 où il y a mieux aujourd'hui ?
J'ai lu les forums hier soir, et cela va dépendre de deux choses : le budget, et l'utilisation.
Budjet : on trouve tous les prix. Perso je suis bien tenté par une GTX 970 (350-400 euros).
Utilisation : jeux, logiciel CUDA ou Open CL.
Il faut surtout faire attention au branchement électrique. Broche 6 Pin impératif. Beaucoup de cartes sont en broche 8 Pin.
La puissance électrique ne doit pas dépasser les 175W.
[edit] Il faut absolument lire ce http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=383893 sur Macbidouille. Tout est expliqué parfaitement.
Pour ceux qui ne veulent pas tout lire, ces deux messages sont intéressants pour comprendre.
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=383893&view=findpost&p=3929463
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=383893&view=findpost&p=3928165
Perso (vous faites ce que vous voulez), aujourd'hui et après cette expérience, je trouve inutile de dépenser 400€
dans une carte graphique sur une machine qui n'exploitera pas toute la puissance de la carte.
Aujourd'hui je fais tous les jeux Mac récents confortablement et ça me suffit pour moins de 150€
PS : (sauf si vous voulez avoir des écrans de 31")
Je suis d'accord avec fre2x3. Je pense que changer la carte d'origine (5770) est important, surtout pour ceux qui veulent jouer, reste à bien choisir sa nouvelle carte.
on se tient au courant de nos choix respectifs...
Elle me va bien celle de Fre2x3 dans l'hypothèse d'upgrade d'une machine d'occasion...Surtout si c'est simple...
Je pense que la 5770 est déjà pas mal, si vous la changez autant prendre un truc vraiment mieux. La carte de Fred est sûrement mieux, mais pas sur qu'au quotidien ça fasse une grosse différence.
Des suggestions, Gamoul?
la carte de Fre2x3, de plus en plus abordable, a des benchs laaaaargement supérieurs à la 5770 et elle est compatible sans prise de tête...
En gros quel choix judicieux ferais-tu pour adapter la puissance du Macpro à la carte vidéo dans le cadre d'une utilisation ludique sans tomber dans l'investissement débile ?
(mon parc informatique professionnel, certes pleinement fonctionnel, étant désormais d'une tristesse infini, et pour retrouver grâce à tes yeux, je me prends à rêver à un macpro optimisé)
poil au né
Moi je serais curieux de voir ce qui est compatible chez AMD, y'a pas que Nvidia dans la vie
poil au zizi
PS : désolé...
[edit] c'est de la faute de fre2x3, c'est lui qui a commencé !
vous avez réussi à me faire rire, ce qui n'est pas facile aujourd'hui
Je n'ai pas d'autre conseil que celui de profiter de cette belle occasion et de ne pas forcément vouloir changer tout de suite tous les composants
Pour ce qui est de mon expérience perso, les ATI sont plus fiables et un peut moins performantes mais par contre très énergivore !!! (du fait de la taille de la gravure du GPU)
Après la 970 GTX peut être une très bonne solution pour les jeux
Pour info J'ai eu une HD 7770 ATI 1 GO avant de passé à la 770 gtx et ça m'a permis de passé mes jeux de Medium / Hight à Ultra plus filtre en 1080.
Deuxième soirée à lire les forums.
C'est compliqué !
Pour les cartes Nvidia, si j'ai bien compris, il faut faire attention.
Les numéros des nouvelles cartes ne correspond plus aux anciennes (ex. une 750 actuelle correspond à une ancienne 660). voir http://forums.macg.co/showpost.php?p=12695217&postcount=106
C'est impossible de trouver une carte qui fait l'unanimité. Ce qui plait à certain, déplait à d'autre. certaines cartes sont compatibles, et ne le sont plus dans d'autre message.
Bref, c'est la jungle !! ... Et je ne suis pas le seul à être perdu.
La seul référence "solide" que nous ayons est l'expérience de fre2x3 avec sa carte GTX 650 ti.
Donc perso, j'hésite maintenant entre la GTX 650 ti, et eventuellement une autre carte un peu plus puissante comme la GTX 660 ti, GTX 670 ou GTX 690. voir http://forums.macg.co/showpost.php?p=12586471&postcount=2
Je vais continuer à lire les forum et je vous tiens au courant de mes investigations.
[edit] vu les prix, je restreins mon choix entre la GTX 650ti et la GTX 660 ti, sauf si cela ne change rien entre les deux, et dans ce cas je fais comme fre2x3 et je prend la GTX 650 ti.
Faudra penser à faire des benchs avant après histoire d'apporter ta pierre à l'article de Fre2x3...
Effectivement, c'est compliqué. Des cartes compatibles mais pas complètement, avec des bugs d'affichage, des modèles variables en fonction des fabriquants...
A suivre...
Je confirme c'est l'enfer. J'ai cherché des soirées entières sur le net et jamais trouvé LA solution pour mon vieux Mac Pro 1,1
La seule expérience que je peux apporter c'est les super performances (tout en silence) de ma GTX 760 sur mon Hackintosh, mais sur des vielles bécanes c'est souvent une autre histoire...
http://www.materiel.net/carte-graphique/gainward-geforce-gtx-980-phantom-4-go-109623.html
Au début je regardais pour une 970gtx mais il s'emble qu'il y est de gros problème de fiabilité...
La 980 à deux connecteur 1x6 et 1x8 donc pas de soucis et elle consome moins que la 5770
Et ça fait une très grosse bécane pour moins de 1000€ qui est coérante.
La 780 semble être une option un chouille moins chère.
Cela dit se sera pas tout de suite, pour le moment je fais de la récupération et mon "vieux" ocz vertex 3 de 90Go va reprendre du service.
T'es sûr que ça va tourner dans ton nouveau Mac Pro ?
Tu as intérêt à déballer soigneusement pour le retour éventuel
(messages déplacés dans le bon topic)
Yes les specs sont très proches de la 660 mais les 7xx et 9xxgtx consome juste moins grasse à la finesse de gravure maxwell (dans le pire des cas j'ai un Pc qui sera très heureux de l'accueillir)
La preuve de l'optimisation scandaleuse d'Apple ... (Qui va à l'encontre de leurs arguments marketing)
Elle vaut rien ta dernière vidéo polo, tu ne peux pas comparer un mac à 2.26 Ghz et un PC à 3.5 Ghz, même si c'est un i5 ça ne compense pas la perte de fréquence... Et on a pas la vitesse de la RAM aussi, ça joue beaucoup, peut-être même plus que la carte vidéo.
Et on ne peut pas comparer non plus OSX en OpenGL et Windows en Direct3D ça ne rime à rien.
Pour info j'avais fait des tests quand j'ai monté mon hackintosh, en utilisant les mêmes composants (CPU RAM carte vidéo et disque) dans l'un ou l'autre, le mac pro tournait en gros 10-15% plus vite. Ca montre bien que le hardware Apple (la carte mère) et le bios sont particulièrement optimisés.
Mettre aussi cher dans une carte graphique que dans la machine...
La solution de Fre2x3 me semblait plus appropriée : une carte graphique qui améliore les performances tout en restant raisonnable par rapport au reste de la bécane...
Tout ça pour faire tourner des jeux qui de toutes façons tournent deux fois plus vite rien qu'en rebootant sous W7...
Je tourne sur Mavericks, qui est plutôt bien optimisé comparé à ce qu'étaient Lion et Mountain Lion. Mais j'ai encore du Snow Leo au boulot
Sinon c'est clair que mettre une carte haut de gamme dans ce mac pro n'est pas forcément une bonne chose, le CPU va limiter les perfs bien avant la carte vidéo, changer les CPUs serait à mon avis plus bénéfique. Mais c'est plus technique.
Enfin ça veut quand même dire qu'un macpro est 2x mieux exploité par Windows que par Yosemite...
Que ton Hackintoch que tu as payé 50% voir 70% moins cher tourne 10% moins bien sous OSX mais tourne bien mieux sous Windows.
Que si tu paye ton Hackintoch 3000euros tu peux avoir des composant aussi véloces, optimisés et bien plus évolutifs que chez apple.
Que c'est bien d'avoir 12 processeurs mais que si tu n'as rien pour afficher le résultat, ça revient à mettre des roues en bois sur une Ferrari.
Et je ne parle même pas de la fiabilité des produits Apple depuis 2,3ans ... (Macpro corbeille et Macbookpro en tête)
Et pourtant je suis fou amoureux de mon nouveau joujou
Pour la carte graphique c'est purement pour le confort en jeux aujourd’hui un simple i5 1,7Ghz fait tourner n'importe quel jeux en revanche seul quelque carte graphique font tourner les plus gros
Il est vrai que je n'ai jamais réussi à mettre à genoux mes processeurs sur mon MBP en jouant alors que la carte graphique...
En fait si, certaines souris, quand on augmente la fréquence de rafraichissement bouffent les ressources du processeur... Des souris.
Avec une HD4000 c'est sur... Mais disons qu'avec une même carte vidéo, y'aurait pas photo entre les deux !
Et même avec une carte vidéo un peu moins bonne, genre celle du mac pro, avec un CPU rapide tu peux toujours baisser les réglages vidéo tu n'auras pas de grosses chute de perfs...
Alors qu'avec un CPU moyen et une super carte vidéo, tu pourras monter les réglages, tu auras un super jeu sauf dans les passages qui demandent plus de ressources, car le CPU va saturer, et là même en baissant les réglages vidéo, tu auras encore des problèmes.
Fre2x3 va être heureux : un article en perspective.
le iClan va pouvoir faire des tests grandeur nature, puisqu'a priori 3 de ses membres vont posséder la même machine avec une clean install récente et la possibilité d'upgrader les cartes graphiques. Polo qui va casser sa tirelire pour une carte vidéo haut de gamme, Cedmac qui se tourne vers la solution de fre2x3 et moi qui attend de recevoir la machine et me contente pour l'instant d'installer un disque ssd.
On s'organise, on fait des bench (avec quoi Gamoul ?) et on sort un comparatif.
Su tu veux des benchs voilà un exemple (vu que je peux changer la vitesse de mon CPU ça permet de mesurer l'impact)
Sur Cinebench, test OpenGL :
CPU à 2 GHz score 47.33 fps
CPU à 4 GHz score 70.27 fps
après mon retours de Voyage
La 960 gtx est aussi très sexy et beaucoup plus abordable will see....
Sur un Mac Pro 1.1, le changement de la carte graphique 7300GT (256 Mo) par une carte graphique HD 4870 (512 Mo) est-il possible ?
Deux objectifs de cet éventuel changement : de meilleures performances dans les jeux vidéo (pas forcément de plus beaux graphismes mais un fps plus élevé) et tenter d'installer OS 10.9 (avec la bidouille de MacBidouille).
Vous en pensez quoi ?
256 Mo, c'est en effet un peu juste maintenant.
Vise une carte de 512 Mo ou 1 Go si tu peux.
Je n'y connais rien en carte, je laisse les Pro te conseiller.
1Go et le minimum aujourd'hui. 10.9 te permet d'etre compatible avec plein de carte genre la 660 Ti de fred ou une 5770...
Tu as la réponse http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=387728&view=findpost&p=3945637 je crois Neomac
j'ai toujours ma 8800GT
PS allez dans le topic http://www.iclan.net/forum/index.php?showtopic=467 pour ce sujet, merci
Merci pour vos réponses
Reconditionné Amazon.... En prévision de mon nouveau mode de vie et des longues soirée d'hiver, ça va chier et streamer !!
comme vous pouvez le constater elle est énorme et j'ai aussi acheté un appareil à raclette
Ca m'excite.
Bel engin... Sacré Polo !!!
Si c'est pour le mac pro tu nous fais un compte-rendu avec des photos, des benchs; tout ça tout ça, histoire de compléter l'article sur les mac pro...
@Rookmoot non c'est pour son PC, dans un Mac Pro ca serait gagné
Je veux bien des photos de la bête montée dans le Fractal R4
Tu comptes faire une partition Hackintosh ou full PC ?
Je prend malheureusement que mon Pc dans mon nouvel appart.
Des que j'ai le temps je fais les photos de la bête monté (héhé) je donne les impressions sur warthunder et autres.
@Bast je suis bien trop heureux avec Windows 10 pour pas me compliquer la vie avec Mac OS X.
C'est pas bien.
Tu l'a payée combien en reconditionné polo ?
Dommage que ça soit pas une Ti
450€ reconditioné et la seul chose c'est que la boîte était fermé au scotch sinon tout y est et tu as les même garantis.
Je regardais aussi beaucoup la TI mais 800€ je préfère faire un sli de 980 qui est plus performant en 4k.
Pour le moment il n'y a aucune carte seul qui envoi du 4k correctement.
Perso je tourne en 1080 sur deux écrans.
Tu pourrais la mettre dans le Mac Pro pour voir ce que ça donne
Théoriquement elle est compatible il me semble
Pas un Bruit ... et tous les jeux au max
Voila la bête monté :
Avant :
Après:
Le prochain changement devrait être au niveau du CPU avec passage Skylake et DDR4...
C'est moche un PC à l'intérieur... Plein de boyaux partout...
Parce que tu utilises ton MacPro ouvert peut-être ?
Bon j'ai voulu essayer la 980 dans le macpro malheureusement je n'ai pas les adaptateurs pour pour un 8 + 6 pin
C'est beau! Plutôt propre le cablage, GG
Bon. Quand on installe une GTX 970 dans un mac pro 5.1, il semblerait que les jeux tournent mieux...
Sous 10.10.5, Warthunder passe de moyen à haut, CoD4 tout au maximum.
L4D2, Borderlands 2, Grid pas loin... Insurgency deviendrait presque joli...
La carte n'est pas plus bruyante que l'ancienne et monte peu en température (on ne peut le vérifier que sous windows)
Sous W10, Warthunder passe en cinématographique... et tous les autres jeux sont au maximum...
On peut en tirer deux reflexions :
le Quad-Core Intel Xeon à 2,4GHz n'est pas à la ramasse pour les jeux actuels loin de là.
Les drivers graphiques sous OSX sont à chier pour les jeux. Autant la différence sous W10 est impressionnante, vraiment, autant c'est "relativement" décevant sous OSX.
L'installation est simple (j' essaye une carte MSI avec 2 PCI Express 6 broches), et la carte fonctionne sans problème sous 10.10.5 si vous avez préalablement installé les drivers Nvidia (pensez au Nvidia Web Driver)
J'ai Fred et Jant dans l'oreillette qui me disent que c'est un scandale de ne pas avoir fait un tuto ni de photo ...
Pas certain que cela nécessite un tuto. C'est quand même super simple...
Mais pourquoi pas. Je redémonte la carte, puis je fais des benchs avec l'ancienne, je fais des photos du remontage et des benchs avec la nouvelle.
Et j'explique que ça fait dix ans qu'Apple promet des drivers de carte graphique améliorés mais qu'ils ne savent pas faire...
ça fait envie tout ça ! avec des photos ça serait encore mieux
(et si on pouvait avoir la référence du matos installé ce serait cool)
Arrêtez de vous aider des drivers OSX c'est pas aussi sime que ça...
Je sais bien que ce n'est pas aussi simple, que les jeux sont avant tout développés pour Windows, directX etc
Mais à chaque mises à jour on nous promet des améliorations significatives qui ne le sont pas.
Une question, mon Gamoul : Slot PCI 1 ou 2, c'est la même chose sur un Mac pro 5.1 ?
Normalement c'est le soit du bas, je ne sais pas quel numéro. Il y a un utilitaire pour configurer les slots il me semble.
Concernant les perfs graphiques, depuis snow Leopard OSX est en gros au max de de qu'il est possible de faire en OpenGL donc personne ne risque de promettre d'amélioration sur ce point.
L'utilitaire ne marche pas pour ce mac pro semble-t-il. Apple dit que s'il n'est pas fonctionnel c'est qu'il n'est pas nécessaire. J'ai donc l'impression que 1 et 2 sont identiques (Ca m'arrangerait pour laisser l'ancienne carte en place sans l'alimenter dès fois qu'une mise à jour d'OSX empêche le démarrage....)
Possible que si tu laisses les 2 cartes tu restes en 2x 16x sur les ports. Par contre faut pas d'autre carte pci-e du tout.
Pour le prix, ce n'est pas significatif, j'avais un "crédit" chez un fournisseur du fait de commande pro...
Je peaufine mes tests mais :
-autant sous Windows les améliorations sont colossales (pas réussi à trouver les limites avec Warthunder, MW3, etc tout à fond avec des fps à faire pâlir Louis92 le cheater)
-autant sous OS X c'est très décevant.
Le ressenti étant que je peux monter les définitions, les détails, ou les diminuer sans changement notable sur les fps. C'est plus joli mais pas plus fluide voire pas assez.
Je refais des tests le week-end prochain et je te fais un compte rendu détaillé.
Mais comme tu es fidèle à OS X, je ne suis pas certain du bien fondé de l'investissement.
Excepté cinebench, il y a quoi d'autre pour faire des tests objectifs (parce qu'à force je finis par plus savoir)
Mais aujourd'hui je dirais que ces cartes graphiques modernes sont supportées sous OS X mais pas optimisées. C'est moche comme conclusion...
Merci RooKMooT. Je suis parfaitement éclairé des tes lumières à présent...
@RooK regarde valley bench and co, il me semble qu'il fonctionne sur mac et win (comme ça on regarde aussi par rapport à ma 980
Si j'ai le temps ce weekend je ferai des tests avec Cinebench et VALLEY BENCHMARK sous OS X et W10 avec la vénérable ATI puis la fringante 970.
Ca fera du matos pour une news ou un petit article objectif mais déprimant pour le monde mac.
Fais des bench en OpenGL sous windows pour comparer avec le mac. Et en Direct3D aussi, pour comparer les 2 architectures.
Rook pense aussi au stress test de Warthunder
Et c'est où le stress test dans Warthunder ?
Quand tu es dans le hangar, dans le menu déroulant colonne de droite en bas. Tu as bench, il y en a 3 ou 4.
Les plus intéressant et stressant étant ceux pour char
Je ne savais pas qu'on trouvait de tels monstres pour Mac Pro :
Bon, le prix pique un peu.
Carrément c'est n'importe quoi
Ben faut bien tout ça pour arriver à rivaliser...
Quelle est la marque de vos 970 JaNt et RooKMooT ?
Moi j'ai une http://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=5212#ov très silencieuse
RooKMooT a une MSI il me semble.
Effectivement une MSI, et même si Polo voue aux gémonies les produits MSI, les forums sont pleins d'utilisateurs qui critiquent ou encensent à peu près toutes les marques, et donc difficile de faire un choix (et j'ai potassé un moment). Rien de moins objectif qu'un geek qui parle de carte graphique excepté quand on le branche sur les souris...
Ma carte graphique est un peu moins bruyante que la carte d'origine, pas de phénomène de bruits bizarres (Coil Whine ). J'ai privilégié les connecteurs 6 bits x 2 au dépend des connecteurs 8 bits comme JaNt par souci de simplification mais les cartes les plus silencieuses ont ces connecteurs là. (Strix)
Je sais que JaNt semble satisfait mais je répète que les progrès obtenus sont surtout significatifs sous Windows pour les gains de performance en jeux.
En tout cas mon Mac Pro de 2010 est une machine de guerre qui fait tourner tous les jeux du moment sous Mac et sous Windows sans qu'il montre le moindre signe d'essoufflement, tout comme il est capable d'émuler windows et des logiciels pro optimisés par des branquignoles.
La meilleure machine que je n'ai jamais eu.
Cedmac
Perso je déconseille MSI
J'ai cramé deux portables et deux cartes mères de cette marque de merde.
Sav en Pologne très lent et igneficasse, hotline qui ne comprend pas le français, driver de merde.
Mais c'est vrai que sous Mac elle semble bien fonctionner surtout point de vu compatibilité.
Apres la gigabit semble un bon choix aussi.
Ma asus (strix) est passive jusqu'à atteindre une grosse charge (jeux) et même à fond je ne l'entend pas.
Apres toute ma configuration est tourné vers le silence extrême.
Je suis chez asus carte mère et carte graphique et c'est tres tres bien pour le moment. (Performances aux top, overclocking auto en cas de besoin, gestion auto du flux d'air et des ventilateurs)
Merci les gars pour vos retours
C'est alléchant et JaNt en a rajouté une couche avec cette vidéo postée sur Discord
j'ai le même
(vous pouvez couper le son )
Voila la petite dernière, acheté sur le bon coin 80e
Une 670 GTX 2Go. Elle est nativement reconnu par El Capitan donc aucun problème de driver et elle a tout d'une grande !
Magnifique* sous Win10 et passable mais mieux que la HD5770 ATI sous OS X sur Insurgency, CSGO, Leftfordead, UT2015 bref tous les jeux sauf Warthunder
Sympa à ce prix!
Quels cordons pour l'alimentation?
À votre avis, compatible avec mon vieux MP de 2008?
2x6 pin d'alimentation
Je pense que oui la serie des 6xx est réputé pour être compatible avec les macpro et OS X surtout ASUS paraît-il.
Je mets juste une réserve sur les 580, 680, qui consomme trop pour l'alimentation macpro.
Niveau Os
El Capitan ok
Yosemite ok
Maverick à vérifier
Montain lion je ne suis pas sûr
Bien entendu pas de bootscreen mais rien de méchant.
Perso j'ai une 680 et pas de problèmes avec warthunder mais par contre je suis sur PC et W7
Merci de ton retour Polo
Je sais ils ne sont pas sous le même os et ce n'est pas la même base mais c'est juste pour donner une idée de comment l'iMac est tout moisi même 4 ans après le Macpro.
MacPro 2010 Westmere Intel Xeon 8x2,4Ghz up to 2,66Ghz, 14Go 1066Mhz, 670 GTX 2Go, SSD M4 256Go, 10.11.3
VS
iMac 2014 I5 2x2,9Ghz 8GO 1600mhz GT750m 1GO SSD 1To 10.8.5
MP
iMac
MP
iMac
MP
iMac
Polo je suis d'accord avec toi sur le fond et d'un point de vue théorique. D'ailleurs j'ai moi même troqué les ordinateurs compacts apple contre des tours DIY plus puissantes.
Mais ce ne sont que des chiffres et des tests poussés de puissance graphique qui ne veulent rien dire en pratique. Pourquoi ? Parce qu'en pratique jamais tu n'activeras des options graphiques poussées comme l'antialiasing x8 sur des jeux sur un iMac avec sa carte "M". On le sait qu'il est moins puissant le GPU iMac. Et sans ce type d'option et avec un poil plus de modestie sur la configuration vidéo des rendus, l'iMac (et son GPU moins puissant) fera le nécessaire malgré tout pour faire tourner les jeux.
Donc pour moi ce qu'il faut comparer c'est plutôt cela :
- Pour tenir 60 FPS sur l'iMac tu as une qualité graphique légèrement en dessous (de Ultra à High par exemple)
- Pour tenir 60 FPS sur iMac tu dois également désactiver quelques options (gestion des ombres, anti aliasing poussé, etc.)
Au final la différence de rendu est minime et en rien aussi flagrante que la différence des chiffres que tu présentes.
Une fois ce constat effectué libre à chacun de préférer la puissance brute et l’optimisation graphique poussée ou bien une machine clé en main beaucoup moins encombrante et plus jolie de l'extérieure.
J'ai tout activé pour que le cpu soit beaucoup moins déterminant. Sans l'AA c'est encore plus flagrant.
Apres j'ai aussi fait des bench sous valley unigine et la différence est là même en 1080
Imac 11fps avg, 7min, 19max
Macpro 41 avg, 20min, 66max
Après chacun son truc moi je ne suis pas fan de concession graphique et j'adore bidouiller mes tours
Peut-être un jour http://macbidouille.com/news/2016/03/11/amd-lance-des-cartes-graphiques-externes-en-thunderbolt-3 On peut rêver.
Depuis l'arrivée du Thunderbolt des solutions existent. Pas mal de vidéos trouvées sur le sujet :
https://bizon-tech.com
Cool d'avoir un macpro pour brancher une carte graphique en plus et un écran...
C'est Officiel il y a moins de cables sur un pc que sur un mac
Alienware propose cette solution depuis 3 ans et pour moins cher
Oui elle est mieux, c'est une ancienne génération, mais plus haut de gamme.
Pas sur que ça fasse une différence sur ton mac pro par contre.
Y'a aussi le fait que tu perds l'écran de boot, je sais pas si ça te dérange. Moi ça me ferait chier.
Sinon j'ai aussi une ATI HD6870 compatible mac. Mais c'est nettement moins puissant. Toujours mieux que la 5770 quand même.
Y-a-t'il la possibilité de mettre la GTX 780 en plus de ma HD5770 dans le mac pro ?
Comme ça je démarre sur la carte d'origine (HD5770) pour garder l'écran de boot, et ensuite je bascule sur la GTX 780 pour jouer.
Je sais pas trop niveau PCE Express si le mac pro a assez de ligne pour gérer les 2 cartes.
Mais dans ce cas tu gardes les 2 cartes, tu montes la GTX780, et en cas de soucis, si tu as besoin de faire un alt au démarrage ou un pomme R, tu remontes l'autre carte.
Après lecture de certain article, il est tout à fait possible d'avoir deux cartes vidéo dans le mac pro.
Le seul vrai problème est la consommation d'électricité. Si on mets une carte trop gourmande en électricité, le Mac pro ne pourra pas gérer les deux cartes.
Oui c'est possible, Apple vendait même des configs avec 2 HD5770 sur ta machine. Mais je ne vois pas trop l'intérêt, autant garder la 5770 en cas de nécessité et la remonter au besoin (ça prends 2 min).
En plus, à vérifier, mais je pense que si tu mets 2 cartes le port PCI-E passe en 8x pour chaque carte, au lieu de 16x pour une seule.
Et enfin, avec une config de ce type (écran branché sur la 5770 au boot et tu changes après) je ne suis pas persuadé que les drivers de la GTX se chargeront au boot si y'a pas d'écran branché dessus.
Bref galère potentielle...
En vérité, ma décision est déjà prise et j'ai déjà envoyer un MP à Gamoul pour lui racheter un de ses cartes vidéo.
Si je me poses trop de questions, c'est aussi pour que les réponses "restent" sur le forum.
Cela pourrai servir à d'autre plus tard si ils relisent le topic et qu'ils se posent les même questions...
J'ai lu plusieurs forums d'utilisateur Mac pro avec une GTX 780, et tous annoncent qu'il n'y a pas besoin d'alimentation supplémentaire.
Lu sur Macbidouille :
"L'alimentation du Mac Pro est largement suffisante ( 980w !)
Le problème, c'est qu'Apple n'a dédié d'origine "que" 225w vers les cartes graphiques ( 75w par le bus PCI-e 2.1 et 2x 75w par les cables 6p miniPcie/ 6P Pcie )
Tu peux bricoler ou trouver tout fait un Y 6pin+ 6 Pin vers 8 Broches et en profiter pour aller chercher d'autres Watts ailleurs,
par exemple dans la baie optique ou bien une des 4 SATA 22p qui sont dédiées normalement aux DD 3,5" sur Sled
Tu peux alors brancher, sans aucun souci, une carte consommant jusqu'à 270w ( les SATA 22p sont censées délivrées 45w )
Charge ta carte et surveille les consos via un logiciel de type Istats Menus pour voir ce qu'il en est.
Même en chargeant les processeurs et la carte à 100%, on est très loin des limites du Mac Pro" http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=382133
[Edit] ajout du topic
Ah ben ca répond en grand partie au MP que je viens de t'envoyer Cedmac
Je pensais pas qu'il y avait une si grosse alim dans les Mac pros !
Bonjour messieurs, j'ai une question.
Comment et avec quoi je teste ma carte graphique sur mon iMac ?
J'ai quelques bizarreries sur le jeu WarThunder, avec des FPS qui jouent le yoyo entre les parties de chars et d'avions.
Pour la petite histoire Pascual qui a un iMac de 3 ou 4 ans et une CG de 515 mo, à plus de FPS que moi qui suis équipé d'un iMac récent (1 ans) avec une carte graphique de 1025 Mo ?
D'ou mon interrogation concernant la santé de ma CG.
J'espère ne pas avoir été confus.
Merci pour vos réponses.
https://unigine.com/products/benchmarks/valley/
http://www.maxon.net/products/cinebench/overview.html
https://itunes.apple.com/us/app/novabench/id411466132?mt=12
Une fois que tu auras fait les trois on devrait voir si il y a un problème
Merci Polo,
une fois à la maison je teste le tout et je donne des nouvelles.
Tu as peut-être un processus qui tourne en tache de fond, vérifie avec le moniteur d'activité.
Bonjour Gamoul,
qu'est ce que tu entend par : un processus qui tourne en tache de fond ?
Dans moniteur d'activité tu vois tous les procès qui tournent sur la machine. Il peu y en avoir un qui bouffe du CPU pour rien et qui ralentit tout.
J'ai installé (un peu à l'arrache) ma nouvelle carte GTX 780 (merci Gamour ).
Pour l'alimentation, j'ai dérivé l'alimentation d'un lecteur DVD vers la carte, en plus de l'alimentation d'origine.
Mais en fait, il y a bien deux alimentations pour les PCI (voir photo 1).
Il me faut juste un autre câble "mini 6Pins / 8Pins" pour alimenter la carte.
PS : ce ne sont pas mes photos, ce n'est donc pas mon Mac Pro.
Tu devrais relire http://www.iclan.net/site/comm-articles-838-evolutions-pour-le-mac-pro-page2.html
on peut voir sur cette photo de MacPro 3.1 il y a aussi une deuxième prise (au-dessus) et un peu de poussière
Bon sinon un petit article de décembre 2015 trouvé par hasard
http://bestcomputersforgaming.com/10-best-graphics-cards-to-buy-in-2016/?utm_source=ReviveOldPost&utm_medium=social&utm_campaign=ReviveOldPost
Bien entendu, j'avais relu ce magnifique article !
Mais comme c'est sur la version 3.1 du MacPro, j'ai voulu ajouter la version MacPro 5.1, photo à l'appui !
Petit retour sur ma nouvelle carte (GTX 780)
Très silencieuse, aucun bruit suspect (@Spling)
Niveau Bench :
Mon ancienne HD 5770 : 15.7 FPS
Ma nouvelle GTX 780 : 39.5 FPS
Certes c'est mieux, mais je devrais plus tourner autour des 50/55 FPS.
Mais que ce passe-t'il ?
J'ai ajouté de l'énergie en branchant 3 alimentations sur la carte, mais ça ne change rien (39.5 FPS également avec deux alimentations).
Cela veut-il dire que c'est mon "2 x 2,4 GHz Quad-Core Intel Xeon" qui limite les perf de la carte graphique ?
PS : Prise de tête pour amener la troisième alimentation (lecteur DVD) jusqu'à la carte graphique...
Oui le CPU limite.
Fais 2 benchs a la suite.
C'est quoi tes scores mini / maxi ?
Fais bien les benchs sur unigine heaven, pas valley.
Je télécharge Heaven, et je poste le résultat. c'est fait.
Résultat : c'est bien mieux !
Merci Gamour
[edit]
Ça veux dire quoi "Télévision : oui" ?
Je n'ai pas d'entrée "antenne". Il y a un tuner intégré à la carte ?
non pas de tuner intégrer sur les cartes nvidia.
Je vous poste un bench un peu particulier
(un indice: regardez la définition... les deux cartes ne sont pas de trop)
Télévision c'est la résolution je pense : 1920x1080 contrairement à une résolution "ordi" 1920x1200
Non je suis sur un écran UltraWide (3440x1440). Ca en fait des pixels à animer
Ils sont magnifiques ces écrans. Si seulement j'avais le budget !
Comment faut-il lire ces benchs ? Ils dépendent de la réso alors ?
La résolution a forcément une incidence sur les résultats.
Sur un écran:
1920x1080 (FHD) = 2 073 600 pixels
2560x1440 (QHD) = 3 686 400 pixels
3440x1440 (21/9 Ultrawide QHD)= 4 953 600 pixels
3840x2160 (4K) = 8 294 400 pixels
Autant dire qu'une carte qui souffre en 1080p (1920x1080) ne tiendra pas sur un Ultrawide (nombre de pixel x2 + ) et encore moins en 4K (4 fois plus de pixels)
Moi qui avait en projet d'acheter un écran 34" incurvé, j'ai un doute sur la carte vidéo.
Le résolution de 3440x1440 (21/9) me fait peur.
J'ai lu qu'un utilisateur avec une carte GTX970 et que cela suffisait.
Avec ma GTX 780, pensez-vous que cela ira, ou je risque de devoir changé de nouveau ma carte pour une GTX 980 Ti (comme Maxi) par exemple.
Tu peux faire tourner une 780 sur cet écran. C'est surtout l'utilisation que tu en aurais qui risque de pousser au changement.
En utilisant en jeu, une config minimale, ça devrait passer mais tout le monde s'accorde à dire que pour l'ultra, un sli est souhaitable (SLI de 980 pas forcément ti).
Sinon pour l'avoir tester sans SLI, la GTX980ti suffit pour un jeu en normal ou haut ... mais pour au moins un de mes jeux ne suffit pas toujours pour l'ultra.
Au pire tu l'achète ton 34" incurvé, tu le déballes très très gentiment,
tu le testes, et si ça ne va pas, avant les 15 jours, tu le remballes à l'identique et tu le renvoies.
La plupart des distributeurs acceptent le retour de produit avant 15 jours si l'emballage est nickel !
Bonjour à tous,
Suite dernière acquisition (cf. photo) je vends une https://www.amazon.fr/dp/B00SNVOUKE/ref=pe_386181_51767671_TE_dp_1 110€, frais d'envoi compris.
Faites moi signe si cela vous intéresse, elle marche très bien sur un Mac Pro à condition :
- de télécharger les drivers NVIDIA,
- ne PAS avoir besoin du sélecteur de Boot pour sélectionner BootCamp (le faire via les prefs. système)
- d'avoir une carte d'origine Apple pour pouvoir passer les MàJ système.
Un bench un bench !!!
valley Bench comme ça la liste va s'agrandir
Heaven plutôt !
C'est toujours pareil, OpenGL sous OSX vs DirectX sous windows, et OpenGL sollicite bien plus le CPU donc le CPU bride la carte.
C'est aussi probablement le cas sous windows, mais dans une moindre mesure.
Dommage pour ceux qui viennent d'acheter une 980
plus costauds et moins chères les http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/actualite-805170-nvidia-geforce-gtx-1080-1070-pascal.html
En fait, au vu de la consommation d'énergie et la chaleur émise, c'est surtout la version suivante qui m’intéressera.
Tant qu'il n'y a pas surchauffe, on augmente toujours la puissante histoire d'avoir "la plus grosse" et là il semble y avoir encore une bonne marge.
Comme souvent avec les nouvelles puces, on a le droit au galop d'essai
Aucun intérêt si elle n'envoie pas du 4K à 60fps constant...
On verra les bench mais ils ne parlent pas de la 4K
Ils font un lancement à la Apple 2x faster 2x more transistors .... Bla bla
Ça ne veut rien dire envoyer du 4k a 60fps constant ! Ça dépend de ce que tu envoies.
Et l'intérêt est clairement annoncé ici : le gain en performance par watt.
Leurs graphiques sont du grand n'importe quoi. Quand tu vois la 1080 en haut du tableau, c'est sur le rapport consommation/puissance.
D'ailleurs, ils ont omis de parler de la 980ti bien sur. Tout le monde sur internet est tombé dans le panneau. Comme quoi ça marche le marketing de merde et les buzzwords.
En attendant, on dirait que ça fera 20-25% de gain par rapport à la 980ti d'après ce que j'arrive à trouver ici et là. Bonne nouvelle de ça consomme moins (et donc chauffe moins) ! Prix intéressants j'espère, nous saurons bientôt.
Peut-être mais le prix messieurs c'est quand même moitié moins cher !
C'est vrai que j'aurais pu en prendre 4 ... mais c'est mal géré dans les jeux
Il y a juste un truc que je comprends pas : pourquoi les gens ont besoin de tant de puissance ?
J'ai un 1440p et une GTX 970 superclocked. J'ai testé pleins de jeux récents et tous tournent en ultra à 60 fps !
Par exemple :
- BF4
- The Division
- Battlefront
- Overwatch
- GTA V
Donc, en dehors d'un écran 4K, pourquoi avoir besoin de plus (en particulier plus d'une CG de type 980ti ou 1080) ?
Pourquoi des personnes veulent la voiture la plus rapide alors qu'on peut pas dépasser le 90 km/h sur beaucoup de routes françaises ?
Pourquoi des gens payent des fortunes pour voir un match de foot avec un groupe d'hommes en train de courir après un objet rond ?
Pourquoi des hommes s'échinent à grimper la falaise la plus dure sans gagner un euro à l'arrivée ?
La nature humaine de la plus grosse, la découverte, l'aisance... etc...
Et accessoirement un petit 160 fps (ou plus) sur un jeu rapide (fps, course) sur un écran 144 hz (ou plus) c'est plus "fluide" en impression visuelle. On parle souvent des limites de la vision humaine mais le 144hz est par exemple très agréable en jeu.
Après, moi je suis comme un enfant qui attends ses cadeaux de noël quand je dois recevoir un nouveau matériel
Les reviews ont l'air de dire que la carte est vraiment puissante. Mais pas le jour et la nuit avec une 980ti OC.
Je pense que les prix seront une peu abusés sur le vieux continent ...
La bonne nouvelle c'est que la 1080 serait assez puissante pour jouer confortablement en 4K sur les derniers jeux
http://www.pcworld.com/article/3071037/hardware/nvidia-geforce-gtx-1080-review-the-most-badass-graphics-card-ever-created.html?page=5
Après ma 980GTX n'est toujours pas ridicule en 1080 et 1440 et je ne ressens pas le besoin de changer tout de suite
Va falloir vous faire une raison, les garçons : Maxiscope aura toujours la plus grosse.
Mais il s'en servira pas
On est très loin des 599e annoncé .... http://www.materiel.net/minisites/nvidia/gtx-1080.php
Ou as tu vu 599 euros ?
Il me semble que c'était 599$ auxquels il faut ajouter les taxes le taux de change etc...
Si tu veux Gamoul
A supposer q'ils ne fasse pas 599$ = 599e
1e=1.11111$
Donc 599$ = 538e HT
645e TTC ... toujours loin des 799e même avec les frais d’expédition pour la Bretagne
Si la 1070 arrive en EVGA step up d'ici fin juin, je serai toujours dans la fenêtre d'upgrade et je passerai dessus (EVGA propose dans les 90 jours un upgrade avec pour seul cout la différence de prix à neuf).
Le test complet de la Nvidia GeForce GTX 1070 chez http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/nvidia-geforce-gtx-1070-p32741/test.html, bonne lecture
[maj] J'ajoute ce petit article :
http://www.laptopmag.com/articles/alienware-graphics-amplifier-vr-tutorial
Bon maintenant que les 980 GTX sont entre 250e et 300e d'occasion
un SLI de 980 ready pour la 4k?
Bon, ça devait arriver un jour, après 8 ans de bons et loyaux services, mon MacPro ne démarre plus, artefacts à l'allumage puis écran gris clair. Je soupçonne un problème de carte graphique car j'arrive à accéder à la bête en ssh ou en partage de fichier. Un conseil pour une carte graphique compatible MacPro 2008 et qui tourne sans tweak de la mort, comme une carte d'origine en fait? Et je ne joue plus trop comme vous le voyez, mais les fistons prennent doucement la relève, donc une carte qui peut faire tourner quelques jeux récents quand même! Merci
Aaaah DBSor te revoici ! je déplace ton message ici c'est le lieu idéal pour parler CG
Je suis toujours avec le même Mac Pro que toi et je te conseille de relire notre bel article fait en commun avec Tigrou :
http://www.iclan.net/site/comm-articles-838-evolutions-pour-le-mac-pro.html
Ma NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST 2048 Mo achetée 150€ a redonné une deuxième jeunesse à mon 3.1
C'est nettement suffisant pour jouer confortablement et moi qui fait de la 3D, ça permet de dépanner
Tu peux remonter ce topic pour trouver ton bonheur.
Merci beaucoup !
C'est un peu vieux la 650 quand meme là. Je pense qu'une 960 ou 970 fera bien l'affaire non ? Les drivers sur mac sont dispo sur le site de nvidia !
Attention pas de bootscreen sur mac avec toutes ces cartes exotiques !
DBSor
Coucou Gamoul d'amour
Voila bien ma question, quelle carte "récente" pour conserver le bootscreen?
Diagnostique du docteur mac... ma carte graphique a rendue l'âme
Bilan 349 € pièce et main d'oeuvre
L'année commence bien !
A ce prix ça vaut-il le coup, pour continuer à ramer? Autant investir dans le PC que tu avais en vue.
+1
300e c'est le prix d'une très bonne carte graphique PC.
Ca dépend du modèle de mac à la base.
Si c'est un core 2 duo c'est clair que ça ne vaut pas le coup.
Si c'est un i5 / i7 peut-être que ça vaut le coup.
Si c'est un i5 / i7 27" ça vaut vraiment le coup.
Et c'est ridicule de comparer avec le prix d'une carte graphique PC. Ce qui compte c'est le rapport coup de réparation / valeur de la machine.
D'accord avec Gamoul, si vous saviez le prix du turbo de ma Porsche 911 Turbo S : Je pourrais m'acheter une Renault...
Et surtout, s'il y a un membre du iClan qui n'est pas prédisposé au switch, c'est pascual66...
Je dis ça, je dis rien...
Commande lancé pas le choix de toute façon par contre dommage pour la réf gamoul j'ai pas regardé et tu a raison sur la compraison.
A bientôt les copins
Une commande, ça s'annule. Mettre 300€ dans ton vieux 21" plutôt que 600 dans un nouveau PC, pas sur que ce soit la bonne décision. M'enfin...
Tu rêve Léo pour 600€ tu n'as pas grand chose !! et de toute façon pour moi c'est pas le moment je verrai plus tard.
A bientôt
Mouais enfin généralement après la carte graphique c'est la carte mère...
Pour Rookmoot au moins avec une porche sans turbo tu as une Renault. Le pauvre pascal est nu.
Sérieusement ? Vous pensez réellement qu'un PC à 600 euros est plus intéressant qu'un mac ? Même un peu ancien ? Même avec une carte graphique pourrie ?
Et puis sur un iMac 21" la carte mère ne crame pas... Le seul point faible de ces machines c'est la carte graphique. Et au passage, c'est la même chose pour les PCs.
Et non une commande ne s'annule pas. Si la pièce est commandée, ça veut dire qu'un gars a passé du temps à faire un diagnostique, à faire un devis qui a été accepté, à commander la pièce auprès d'Apple, peut-être qu'il a même déjà démonté la machine pour avancer la réparation... Si on annule tout il y a des frais, et surtout ça voudrait dire qu'on prend vraiment les gens pour de la merde...
Vous êtes devenus anti mac à ce point pour être de telle mauvaise foi ? Allez vous inscrire sur pc-kikidur.com et laissez Pascual faire ce qu'il veut !
Merci Gamoul
Dans tout cela on ne sait toujours pas de quel mac on parle Pascual ?
600€ pour une bonne config il ne faut pas exagérer. En faisant du low cost j'en ai eu pour 850€ en 2014, sans écran ni périphérique... Et ce n'était pas non plus une brute de course juste une bonne tour avec une CG récente. Gamoul n'a pas tord sur certains points...
Attention, attention,
Léo c'est emballé sur les 600€ de la à dire que je suis de mauvaise fois ou que je troll (sur ce poste), non je donne mon avis sachant que j'utilise les deux TOUS les jours et connaissant l'orientation gamming de Pascual. (Qui ne peux pas faire tourner Rocket league, pas correctement war thunder et j'en passe)
En effet Bast il nous faudrait la configuration complète de Pascual alors Pascual si tu veux bien nous éclairer...
D'expérience un CG qui te lâche le refera très tôt ou tard.. et je persiste sur mac ou pc la CM suit !
Voici la configuration qui a été validé par Hijck, Léoparder et moi pour Pascual.
Effectivement, je ne suis pas Mac et pourtant, une bonne config qui teint la route pour un certain nombre d'années en version PC va chercher dans les 1500 à 1800 de nos jours et je parle sans périphériques, je pense qe lorsque on est Mac et bien on le reste donc le chois de Pascual me semble raisonnable. Perso, ma config aura 5 ans en mars et j'avais mis 1400 en profitant de petites promos.
PS: POLO1661, tu entends quoi par "switch" ??
Passer de Mac à PC
Switch de OSX à Windows ou de Windows à OSX, rappelons le, on peut tourner sur Windows avec un Mac
(je sais pas ou déplacer cette discussion du coup)
un nouveau sujet to "Switch or not to Switch" pour qu'on puissent s'étriper dans un drame shakespearien joyeusement ?
Ça http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=4694&view=findpost&p=118850
Le iclan va fêter ses 13 ans, et c'est le temps qu'il t'a fallu pour te rendre compte que jouer était plus simple moins cher et plus varié sur PC ?
Alors je te le confirme, si ton ordinateur ne te sert qu'à jouer, le PC sous windows est plus adapté et tu peux même te tourner vers une console bien plus simple d'utilisation...
Ensuite quand tu compares des tout-en-un Apple vs une marque pc qui tient à peu près la route, ben c'est les mêmes tarifs, le "design" en moins...
Je change mes vieux iMac sous BootCamp en professionnel, j'ai un peu étudié le marché...
On réinvente la roue avec ce débat qui était déjà le même à l'époque de la création du iClan, excepté l'image d'Apple qui a baissé dans le coeur de beaucoup...
Jouer sur un PC à 1500 euros ??? ILS VEULENT MA MORT ?
Si tu es orienté jeu et que ton budget est inférieur à 300 euros, passe sur console
Sinon, garde, tant que faire se peut, ton matos et le jour où tu te dis "je dois investir dans un nouveau mac", alors LA: compare le PC que tu pourrais acheter au même prix et essai de rester avec une config optimisé pour un hacktructruc. Le switch mac - pc dont parle fre2x3 sera ainsi toujours possible.
Bisous
Au pire Pascual nous fera une belle vidéo utile.
Vous énervez pas les copains de toute façon je n'avais pas le choix financièrement dans l'immédiat...
Donc il est parti en réparation et au moins ça me permettra de le revendre en bon état.
Arrêtez de vous prendre la tête Mac ou PC chacun fais comme il veut et moi perso j'aime bien les deux
A tous à très bientôt
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)