Ce soir vers 19:00 h aura lieu une conférence de presse d´Apple aux USA qui parlera de tout sauf d´iPhone et d´iPod. J´espère vivement la sortie de nouveaux macs
Miam, une bonne palette
Apparement nouvel iMac avec nouveau Design et nouveau clavier, .mac à jour.
en espérant bien plus...
La CB est prête si le choix s'avère facile, sinon, réflexion au bord de la piscine et achat dès le retour
EDIT: bientôt un G5 à vendre, au cas où ....
Première niouz intéressante, des nouveaux iMac en alu, Intel Core 2 Duo 2,8 GHz inside.
Waouh il est trop beau !!!
http://www.imagehotel.net/?from=7da9bac65c.png
http://www.imagehotel.net/?from=15eebc7bef.png
http://www.imagehotel.net/?from=851d561766.png
Je le veux!
Encore une carte graphique de merde (2600 Pro d'ATI), même pas d'option pour une 2800
Sinon, c'est une très belle machine, et le clavier est vraiment très sexy.
Ce qui est bizarre c'est qu'il en manque un bout sur la photo, pas de pavé numérique... si on mate sur le store, il y est.
Alors DB, satisfait ?
Pas mal ces nouveaux iMacs.
Je sais pas du tout ce que vaut la carte video mais bon c'est normal qu'ils ne mettent pas une carte meilleur que la meilleur des mac pros.
@ Leo :
La version Bluetooth ne comporte pas de pavé numérique, alors que la version filaire si
@ Gamoul:
C'est uniquement à cause de ces cartes graphiques bas de gamme ou moyennes que je n'achèterai jamais un iMac.
Double Post
Les photos que l'on voit d'iLife et d'iWork ont vraiment changé de look, on sent vraiment que le petit Leo(pard) va bientôt arriver
Aperture et Front Row viennent d'être mis à jour pour être compatibles avec iLife '08
Je me pose aussi la question pour la carte graphique, mais bon, c'est une carte considérée comme moyenne sur PC (cela signifie 200 fps environ sur UO sous XP), avec les pilotes mac, ça risque d'être moyen, au pire, je chouvirerais ©DBSor sous XP
Et puis il y a l'écran "glossy", ça me dérange aussi un peu mais je n'ai jamais vraiment testé, des opinions ?
L'écran glossy de mon MacBook Pro est superbe, je le préfère de beaucoup à mon 23" mat
DB, ne chouvire pas sous XP, tu ne pourras plus utiliser iClanASC
Merci de me rassurer CantKillemAll
Bon, je pense prendre le modèle 24" extrême 2X2,8 GHz, la nuit portera conseil
A quoi sert une carte graphique HD sans lecteur HD
Pas d'assurance d'avoir Leopard gratos dans quelques mois
Je vais encore réfléchir à tout cela, au pire, sur les bon conseils évangéliques de Gamoul d'hier soir (donc avant les annonces), ce sera un bon écran 24" non Apple pour patienter ...
Pareil que Can't pour le glossy. Moi ça m'a jamais dérangé, maintenant que j'ai un mat sur le Macbook Pro, j'arrive pas vraiment à savoir lequel est le mieux.
Les deux sont chouettes et ont leurs avantages / inconvénients.
la x2600 ne doit pas être loin de la 8600gt ...
est-ce qu'un jour, on pourra espèrer une nouvelle carte graphique dans les macbooks ? (pas pros)
J'ai, pour le moment, un peu de mal avec le nouveau look
Moi j'adore, c'est exactement ce que j'avais demandé à Ive.
Pour la carte, je me tâte toujours, mais quand je regarde le MacPro, je trouve que ça fait vraiment cher les quelques fps de plus
Les nouveautés .mac :
http://www.apple.com/quicktime/qtv/keynote/
La plus belle chose que j'ai vue hier au keynote, c'est encore le clavier, qui est absolument magnifique
Les premiers iMac commandés sont déjà expédiés, je vais attendre la veille de mon départ pour commander (si je commande), ce serait dommage de na pas être à la maison pour accueillir le nouveau venu.
Ça part en sucette sur MacBi, ils en sont à 12, pardon 13, euh 14 déjà 16 18 pages pour ce nouvel iMac
La télécommande et la souris ne sont même pas assorties
Coucou le iClan
Bah voilà, j'viens voir un peu les réactions des gamers sur l'iMac
Pas mal du tout ce Keynote
Il nous gâte Steve pendant l'été
Belle allure ce nouvel iMac mais la carte graphique, bof bof ...
Le mini n'est pas mort, vive le mini
http://www.mac4ever.com/news/31125/un_imac_plus_joueur_pas_vraiment/ semble abonder dans notre sens. La carte graphique est loin d'être d'un niveau mirobolant
Oui, enfin, difficile de se faire vraiment une idée sans l'avoir entre les mains car les pilotes y seront pour beaucoup dans les (contre?) performances. Vite des tests, des benchmarks.
Enfin, ne jouant qu'à UO, une petite CG me suffirait donc bon, j'hésite, j'hésite ....
Faut attendre les premiers tests de BareFeats à mon avis. En général ça ne tarde pas trop.
Je suis pas trop fan du noir non plus, et je dis pas ça uniquement parce que mon iMac est désormais ringard
DB si t'en achète un, tu risque d'être obligé de chouviser© sur XP parce que UO avec rosetta ça va être frustrant de pas pouvoir tout mettre au max
sinon la CG je sais pas trop ce qu'elle vaut, mais pour les jeux nouvelle génération (UT2007, CoD4, etc...) ça risque d'être limite même sur XP, faut pas oublier que la résolution est 1680x1050 pour le 20" pour que ce soit propre
Personnellement je le trouve le design vraiment horrible, le précédent en blanc était bien mieux. Quelque peu déçu vis à vis de ce que l'on trouve à l'intérieur. Tout cela conforte d'avantage mon idée de me prendre un écran Apple et un Mac Pro dès la prochaine révision de ceux-ci, sans soute une révision à l'Apple Expo. Le clavier je suis loin d'être convaincu, iLife il faut acheter une année sur deux pour avoir de vrai nouveautés. En résumé je ne pence pas qu'une Keynote fut nécessaire pour si peu.
Des goûts et des couleurs ...
Par contre Tigrou, toi, tu utiliseras les Xéons, moi, ils ne me servent à rien, donc un MacPro pour juste une CG correcte, bof bof...
Et notre mini-tour tant attendue, elle est où ? J'achète pas alors je m'énerve, je m'énerve, je vais me prendre un Alienware et me bidouiller une Leopardisation du truc si ça continue, pfffffffffffff. Je m'énerve, je m'énerve...
Ce que je voudrais c'est un bench sur mac, car on ne sait pas à quelle fréquence la carte tourne sur mac, et il y a aussi les drivers qui peuvent faire une différence.
vu les perfs d'une x2900 overclockée par rapport à une x2900 de "base", ( très peu de gains ) , faut pas s'attendre à des miracles pour les x2600 non plus
Bah en vlà une de bonne nouvelle au retour de quelque jours d'absence
Autant j'ai eu du mal a m'y faire au iMac en blanc, autant je trouve le iMac en alu craquant
Allez, les premiers tests...
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-new-imac.ars/5
Il s'en passe des choses sur ce Mac en tous cas...
http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=126502
tu parles encore du vent et de toute maniere sa sera a peine mieux !! et sa sort quand l'année prochaine va falloir encore et encore attendre lol !!!
et y sont ou les jeux EA qui devait sortir sur mac cette été lol !! et il est ou le patch UO mmddrr !!
le mac niveau carte et jeu c'est l'arnaque !!!
un conseil mac pro pour jouer ou un gros pc gamers y'a que sa de vraie pour les nouveaux jeu !!! surtout si tu veux du full option dans les menus !!!
Apple n'a proposé que des cartes vidéos valables en option dans ses tours :
GeForce 3 Ti + 4 Ti pour les G4
GeForce 6800, 7800 et Quadro pour les G5
Radeon X1900XT et Quadro FX pour les MacPro
L'évolution serait un 2900XT ou une 8800GT(X?) pour la prochaine révision.
Pour jouer, rien ne vaut un bon MacPro (une tour en général, et pas un intégré)
20000000000% d'accord avec Cubeforever
En tous cas,
C'est la triste réalité.
Tu veux jouer très correctement / confortablement sur Mac, t'as pas le choix.
Trop pas bande de moules. C'est sur que quand on est habitué à jouer tout à fond AA truc et muche 8X on peut plus s'habituer à du "médiocre" (c'est comme les moules, une fois qu'on a vu celles de Bretagne on ne craint plus les autres). Mais faut pas abuser un iMac reste une machine très polyvalente, même pour le jeu.
3000 euros pour jouer, va falloir amortir quand même
Une config en 3GHz (pour que ça dure longtemps justement) avec un X1900XT et voila quoi. Pour un MacPro, j'aurais dû prendre l'ADC, enfin, je vais réfléchir à tout ça pendant quelques jours/semaines
J'avais attendu longtemps la révision du G5, si les nouveaux MacPros sortent vite et que la config à 3GHz devient abordable, je peux encore changer d'avis. J'aime les chiffres ronds, passer de 2 à 3 GHz, ça sonne bien Mais l'iMac est beau
Déjà la première mise à jour pour la CG: http://www.macfixit.com/article.php?story=20070809154355933
Je crois que je vais m'acheter le nouveau http://www.apple.com/fr/keyboard/ il est claaaasse et pas cher.
vrai que c'est sexe... tu nous en donneras des nouvelles =)
Kikou
Je me souviens d'il y'a quelques mois, CLubic avait fait un comparatif entre 2600Xt Ati et 8600Gt Nvidia, et en conclusion ils disaient qu'Ati avec cette carte graphique était à égalité avec une 7300Gt, bien en dessous d'une 7600Gt et je ne parle même pas d'une 8600Gt!
J'espère sincèrement qu'Apple va changer les CG des MacPro, car une 7300 ou une x1900xt c'est pas le top! surtout pour la floppé de jeux qui va arriver en fin d'année!
Je pense à une 8800Gtx ou une HD2900xt, car pour le moment la meilleure machine de jeux chez Apple c'est le Macbook Pro à mon avis!
(Sinon pour infos un Quad avec 1Go de ram c'est vraiment de la #### ça rame plus qu'un G5! donc disons plutôt 2500 et on a en effet une machine raisonnable pour jouer sous mac!)
Le benchmark de http://www.macworld.com/2007/08/firstlooks/imacbenchmarks/index.php
http://www.apple.com/support/downloads/keyboardsoftwareupdate11.html (du driver) pour le nouveau clavier alu
Oui, mais c'est comparé à la 7300, un imac avec la 7600 fera mieux.
Le benchmark tant attendu de http://barefeats.com/imacal.html
Bref la grosse claque par rapport au modèle précédent (à part Prey). J´attendrai la première ou deuxième révision avant de l´acheter (Leopard préinstallé et une meilleure CG)
Grilled by Heimdal
Quelle claque !! Ils vont bientôt devoir remettre une nouvelle révision en vente pour remplacer cette merde de Radeon 2600. Si la CG est sur carte fille, ils limiteront la casse, sinon il y aura beaucoup de nouveaux iMac sur le refurb
Quelqu'un a essayé le nouveau clavier? Je suis tenté (plutôt que de nettoyer l'ancien )
J'ai reçu le mien, il est extraordinaire
J'ai hâte de récupérer mon G5, je pourrais le mettre sur le MBP, mais ça éloigne l'écran
oh putain le benchmark honteux
Le deuxième benchmark de http://www.barefeats.com/imacal2.html
Les benchs de joystick en indice en 1680x1050 FSAA 4x
(réference)X1950 Pro: 100
8600GTS: 74,4
HD 2600XT4: 60,6
8600GT: 55,8
HD 2600 Pro: 39,4
8500GT: 28,1
HD 2400XT: 23,8
N'oubliez pas une autre chose avec ces cartes HD2600 pro également, elle font le décodage de vidéo HD en hardware, ce qui est plutôt utile pour regarder des vidéos + autre chose
Super ce nouveau iMac j'en suis combler
Oui, ca fait du bien les imacs la, la carte graphique qui décode le HD en hardware, c'est finalement un bon plan, puisque contrairement a ce que certains peuvent dire, si la CG n'est pas génial, c'est pour éviter d'avoir un radiateur de pièce en face de soi, surtout qu'il y a peu de place dans une de ces machines, donc la ventilation se fait plus difficilement. ( et ca pourrait être pire, on aurait pu avoir une 2400 Pro ... )
Et le core2Extreme dans le haut de gamme ...
( surtout que la CG n'est plus en option pour les 256 mo de VRAM)
Bon, et bien ce sera sans moi
Je dirais que c'est dur d'évaluer sur les jeux actuels, la carte d'ATI a un potentiel, deja elle est compatible DirectX 10, ce qui peut servir si tu installes Winbouse vista, et je pense que la carte n'est pas taillé pour les jeux actuels, mais pourra se faire une petite place sur les jeux futurs, si elle est vraiment comme les 8600 de chez nVidia, qu'elle est sensé concurrencer .
Ca sert à quoi d'avoir une carte compatible DirectX 10 si elle est pas assez puissante pour faire tourner les jeux qui utiliseront cette technologie... c'est purement du marketing ces histoires de DirectX...
Je ne comprends pas pourquoi Apple se fait une religion de mettre des CG de merde dans des bons ordis... quel est le but recherché?
Le problème de la CG dans le imac ne risque pas d'être résolu si apple tient a faire des imac fins, une carte graphique performante aura une forte tendance a chauffer, donc dans un tout-en-un de cette taille, l'intégralité de l'ordinateur chauffe vite ...
Sans oublier que les cartes graphiques performantes font 1,5 a 2x la taille d'une carte graphique qui l'est moins ...
Non, je ne suis pas d'accord, tu prends un macbook, tu regardes son volumes, et tu compares avec celui du iMac, il y a largement plus de volume dans le imac et la différence suffirait largement à refroidire n'importe quelle carte graphique.
C'est vrai qu'ils auraient au moins pu mettre une Geforce 8600 GTS, un truc digne de ce nom ... Pour le réchauffage, je pense que le macbook pro doit plus chauffer que le imac, et donc qu'en effet ils pourraient quand même mettre au moins une 2600 XT4, qui sont quasiment 2x plus puissantes que les Pro ...
Quand bien même le iMac chaufferait autant ou plus qu'un bookPro on s'en fout, on l'a pas sur les genoux.
Oui, mais un ordi chaud est instable et risque de bruler ... D'où l'importance des ventilos
Z'avez vu le bench sur WoW?
20 fps d'écart entre Win & OSX... mais pas dans le sens habituel...
alors quoi... ils se foutent de nous les gens? y a que blizzard qui sait coder?
Mystère
Mouais , http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/11/0524250 de moins de trouver ca intéressant ce imac ...
Plus que douteux l´intérêt d´acheter un mac pour installer windaube sous prétexte que les pilotes graphiques offrent de meilleures performances - autant s´acheter directement un pc (et en plus on économise l´argent pour un iPod) Tant que la carte graphique ne sera pas améliorée, je ne l´acheterai pas (d´un autre sens, si Apple le fait ils vont perdre des acheteurs potentiels pour le MacPro). Bref un sac de noeud gordien Je sens une légère orientation vers la PS3 avec un volant logitech G25 pour faire tourner GranTurismo
Je viens de penser a un autre truc bizarre sur ce imac :
Pourquoi mettre un X6800 comme proc ? Ce n'est pas le moins cher, ni le plus rapide, le E6850 atteint 3 ghz ... Pour un prix abordable ... Etrange tout ca ...
Ils ont mis un proço pour portable si je ne m'abuse... Les proços de bureau dégagent trop de chaleur
Ah oui exact, les détails sur le proc que j'ai trouvé sont http://www.matbe.com/articles/lire/389/core-2-x7800-de-l--extreme-dans-votre-portable/
Le X7800 ...
Après négociations avec moi même je crois qu'il est urgent d'attendre.
Je ne prendrais de nouvelle bécane qu'a la sortie de CoD4,histoire de
voir les besoins pour faire tourner le jeux "correctement"
Je suis assez d'accord avec toi ma poule
Un commentaire intéressant issu du forum Inside Mac Games du gars qui a fait les tests de barefeats:
C'est malheureusement utopique, les grosse cartes graphiques (Radeon 2900 / Geforce 8800) dégagent beaucoup trop de chaleur pour l'espace clos d'un iMac, sans devoir remettre en cause les systèmes de dissipation.
C'est pour ça que je n'aurais jamais de iMac, même s'ils pourraient me suffire. Cette insuffisance pour les jeux actuels m'a toujours fait me rabattre vers une tour.
Il pourraient quand même mettre une HD 2600 XT ...
Pour mes curieux voilas le post que j'ai poser chez LM.com
http://www.logicielmac.com/forum/viewtopic.php?p=106635#106635
J'ai vu et testé le nouvel iMac cet après-midi à la FNAC, ils est vraiment superbe, quelle dommage cette CG et ses tristes pilotes
De même, l´écran ne reflète pas tant que ça. Je voulais prendre le nouveau clavier en version filaire mais ils n´avaient qu´un iMac de démonstration et donc pas de clavier en stock
Un effort orthographique dans l'ensemble des posts serait bienvenu...
Safari et Firefox ont tous les outils intégrés (sauf la grammaire, mais ça serait déjà pas mal)...
Une petite chose que je viens de découvrir sur les nouveau clavier:
Probablement que les nouveaux iMacs ont été conçu pour fournir plus de courant sur le port USB.
haute savoie, savoie, on s'en fout, y'en a pas un qui sait écrire
Bon les loulou, merci pour cette mise au point.
On reprends le sujet initial merci.
oui reprenons le sujet principal, pour ce qui est de ce conflit diplomatique on réglera ça a la rentrée, les hauts savoyards contre les savoyards (c'est à dire moi tout seul) au fusil sur la carte de votre choix
Mise à jour des drivers graphiques : http://www.macbidouille.com/news/2007-11-02/#15245
Oui pareil pour moi
C'est que pour les derniers MBP santa rosa.
bon ben j'ai lu hier le post sur ma wii dans mon lit et vous me faites gravement hesiter...
Si je ne m'abuse cet iMac est sorti debut aout. on peut donc esperer une maj pour fevrier... Serait-il sage d'attendre jusque la?
[Mode YOUPIIIIIIII !!! ON]
Je devrais pouvoir changer mon PowerBook G4 pour un iMac 24" d'ici peu !!!
Vive le travail au black...
[Mode YOUPIIIIIIII !!! OFF]
IL EST ARRIVÉ...
C'EST ÉNORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est malin, j'ai cru qu'un nouvel iMac était arrivé sur l'AppleStore,j'imaginais 4 coeurs, 3GHz au compteur avec une CG de malade, j'allais passer commande en direct des toilettes
Excellente nouvelle #TiPiaKk#, bonne installation
Pareil tu nous au eu Tipiakk
Par contre, si demain y'a vraiment des nouveaux iMacs, tu feras ptet la tête
tu vois gamoul que tu te doutes que des nouveaux imac sont à prévoir
(c'est parce que il essaye de m'influencer pour que j'achète le mien maintenant )
EDIT: RHO je vais vous offrir un traducteur olanda--->français pour Noël si c'est comme ça!
Et moi y en a rien comprendu à ce que vous dites
Pas mieux...
je dois être maintenant plus compréhensible
Promis je me relis à partir de maintenant
Kikitoudur TiPiaKk Fais-nous un comparatif pour UO et COD2 s.t.p.
Tss, Tss, Noël, c'est le 25 ! Il reste dans le carton jusque là...
Ben non, il est pas encore sorti sur mac
Intel + Boot Camp powa
Je vais peut-être attendre sa sortie sur mac, je dois finir "RE:UC" sur wii avant, et j'aurais peut-être "Metroïd" et/ou "Mario Galaxy" à Noël (de toute façon, si j'ai pas ces jeux, je me les offre !!! ).
J'ai installé et testé COD:UO pour jeudi soir... c'est bon, ça marche...
Reste COD2 pour enfin pouvoir profiter des graphismes.
avec la nouvelle http://www.macblogz.com/2008/12/19/one-more-thing-apples-new-multi-touch-mighty-mouse/ livrée avec
On pourrait enfin jouer avec une mighty? quoi c'est beau de rêver =)
Les nouveaux http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac sont forts sympathiques ma foi. Le Quad 27" est une vraie affaire comparé au MacPro, je trouve.
Le bas de gamme a vraiment un bon rapport qualité/prix. Encore plus si on compare à la génération précédente
Ouaip, bien vu Leoric, je n'ai plus qu'à revendre mon MacPro
En tout cas, jolie machine, vivement les tests Bare Feats.
Que de nouveautés proposées !
nouvelle souris, nouvelle Apple Remote, les prix sont fracassés !
AppleCare à 179 €, la SDRAM en chute libre ! je crois que c'est le moment en effet.
Pareil vous ! Je reste sur le cul quand je vois le nouvel iMac
Déjà rien que l'entré de gamme est monstrueuse avec un CPU à 3,06 ( si on change la carte vidéo bien sur )
Quand au prix..... je demande comment j'ai pu payer le miens aussi cher il y a à peine plus d'un an
N'empêche un écran de 27 pouces, il va falloir des bureaux de ministres...
Il est tellement fabuleux le nouvel imac !
C'est je pense aujourd'hui que enfin Apple a écouté ses clients (si on peut dire) et a sorti une gamme mure et bien avancée.
Si j'avais l'argent, j'achèterai tout
Voilà pourquoi Apple ne fait pas de moyen tour, car avec l'iMac c'est inutile et je suis bien d'accord avec eux sur ce point, si ils le proposaient, Apple ressemblerait à n'importe quel vendeur informatique, alors que là ce n'est pas le cas.
l'iMac est une sacré alternative au Macpro et la gamme actuelle le montre bien, un moyen tour ne se vendrait pas je pense car il serait prit entre deux feux! Macpro bas de gammes et iMac haut de gammes, sachant que déjà le iMac haut de gamme bient empiéter de plus en plus sur le Macpro et ce depuis la maj vers le tout Alu des iMacs, enfin ça reste mon avis
En effet l'iMac 27" est fantastique, dommage qu'une carte graphique déjà dépassée soit mise dedans, mais bon passons ce petit détail, si Apple ne sort pas rapidement des Cinema Displays, l'iMac 27" full option sera sur mon bureau dans peu de temps
Concernant la souris, j'ai hâte de pouvoir la tester et peut être enfin me réconcilier avec les souris Apple et revendre ma Roccat? Qui l'aura pour la iLAN?
P.S Leoparder: Apple écouter ses clients? MDR! avec un macbook qui n'a de nouveau plus de firewire du tout, pas de BR, aucune option pour des écrans non-brillant (hors macbook pro), des claviers sans-fil proposé par défaut SANS pavé numérique, des cartes graphiques toujours d'une, voir de deux générations en retard, de la ram à des prix d'il y'a 5 ans, bon aller je m'arrête là ;-)
Je ne suis pas d'accord, la mini tour (ou autre, ce que j'appelle mini tour c'est ordi sans écran et évolutif) manque cruellement, et même si ces iMacs sont superbes, tant qu'Apple ne rentrera pas dans la logique de pouvoir faire évoluer une machine grand public, ils perdront certains clients.
Tu parles de la carte vidéo, justement, acheter une machine plus de 1000 euros sans pouvoir mettre à jour ce composant crucial, surtout pour nous, joueurs, mais aussi pour les pros avec OpenCL dans le futur, c'est une bêtise.
L'évolution du mac mini est déjà une bonne chose, il s'ouvre un peu plus, mais ça reste insuffisant pour ceux qui voudraient une machine vraiment évolutive.
Mon rêve serait de pouvoir acheter une machine avec en gros les specs du mac mini, mais de pouvoir y rajouter la carte vidéo que je veux, changer le CPU (c'était possible avec les premiers minis intel) et rajouter de la ram à gogo.
Oui mais bon quel intérêt pour Apple de vendre une machine comme ça, dès quelles sera dépassé tu auras juste a changer le CPU et CG ect.. et non pas en racheter une autre donc tu ne leur donne plus d'argent.. C'est pour ça que ça existera jamais un mac comme ça.
Bah ouais je sais bien, et c'est bien dommage.
Faut voir ce que ça donne mais c'est pas bête quand on voit le peu d'applications qui savent utiliser plusieurs cores (au moins sous Windows Xp, sous OS X il me semble que le chef d'orchestre est meilleur).
Niveau perf, ou se situe le Quad i7 par rapport à un MacPro Quad 2.66 à votre avis? Sur des applis comme Final Cut, Photoshop ou Logic.
Photoshop n'est même pas optimisé multi-CPU
Par contre Logic et FCS doivent être bien assez bien optimisés
Le Core i7 est le pendant Desktop du Xeon Nehalem (derniers Mac Pro et Xserve), donc je pense moins performant que le MacPro à nombre égal de CPU.
Par contre, il doit déchirer le Core i5 et encore plus le Core2Duo (2x plus de cœurs)
Gamoul, en effet tu as raisons sur certains points, pouvoir upgrader sa machine soit-même serait un plus, au format moyen tour etc.
Mais comme le souligne JanT, ça voudrait dire que tu es un acheteur potentiel de moins, donc hors de question.
Mais surtout, le fait de vouloir soit même modifier les composants et les remplacer par des plus récents, c'est pratiquement terminés à l'heure actuelle, les normes changent constamment, les composants également.
À l'époque du G4 c'était possible, maintenant c'est terminé. Changer une carte graphique, oui mais ça évolue trop vite, de mêmes pour les cartes mères ou encore les processeurs, la seule chose qui n'évolue pour l'instant peu, ce sont les interfaces disques durs internes, qui restent du SATA, après l'IDE, on évoque pas de remplaçant pour le moment il me semble d'ailleurs, mais je peut me tromper.
Pouvoir changer de processeurs, j'ai regardé pour un Quad Xeon, soit les prix, soit les évolutions font que cela t'empêche de faire évoluer ta machine, ou alors de très peu (genre 400mhz max)
En revanche, et les fabricants l'ont bien compris, la seule chose que tu peux changer sans souci, c'est la ram, car le marché est vraiment trop juteux pour eux! (en particuliers Apple).
C'est comme les voitures qui passent par un ordinateur pour un contrôle technique, les fabricants font tout pour nous empêcher de toucher à quoi que ce soit et préfère nous livrés de tout-prêt-emballer, qui à jeter le tout si un élément bugs.
Enfin bien sur ça reste mon avis, mais je te rejoins néanmoins en quelques points sur le tiens, car moi aussi je voudrais bien un moyen tour avec lequel je pourrais m'éclater qui serais un poil moins lourd que le monstrueux Macpro
Ben justement, si les choses évoluent, il faudrait que les machines soient évolutives.
Et les prix, c'est justement parce qu'Apple limite cette possibilité d'évolution au haut de gamme.
Tu prends un des premiers iMacs Intel, si tu pouvais lui greffer un CPU actuel (ça tu peux) et une carte vidéo actuelle (tu peux pas) ça serait encore une super machine.
Pareil pour le mac mini, mêmes les tous premiers intel sont encore de très bonnes machines, avec un CPU upgradé, mais comme on ne peut pas mettre de carte vidéo...
Sur PC beaucoup de gens font évoluer leurs machine. Sur mac, ça ne se fait pas, mais c'est parce qu'Apple ne le veut pas, et non pas parce que personne n'est intéressé.
Je vend mon iMac (sens clavier) car je suis devenu mobile ! si ça intéresse quelqu'un il est en super état ! et sur Paris.
Un prix ?
Mac2sell dit 820e je pense que 800 c'est en bon prix si on vient le chercher. ils est de fin avril 2009 et bien sur cd et dvd originaux de léopard et ilife 09 il est encore sous garantie fnac
Le problème c'est qu'à la résolution du 27" même avec l'Ati en option ça va être tendu du slip pour jouer!! En gros oui c'est une très jolie mis à jour, mais comme les modèles précédents, si on prend pas le haut de gamme avec la cg en option pour nous joueurs c'est foutu!
D'ailleurs ya les 24" C2D 2,93ghz avec GT120 512mo à moins de 1300€ sur le refurb, ça doit déjà être une bonne machine !
(Mon Powerbook tient encore parfaitement la route, mais l'idée de changer d'ordi devient de plus en plus présente .... Va falloir faire suivre le porte monaie maintenant :/)
Tiens, un retour du Pyranhaben ?
Ah j'aimerai, si seulement j'avais une machine pour CoD4 je reviendrai au moins les jeudis faire couiner les CKEA, gaMoules and co!!
Mais bon pas encore pas encore, peut être aux alentours de mai 2010 .
Gamoul, oui, mais CKEA ne supporte pas ce qui ressemble au Hardcore, il préfère rester caché chez lui
(Bon déménagement ma poule )
EDIT: bouge tes fesses ma moule
Ouai mais les ça vaut les performances d'un MacPro 2008, et pas un Nehalem, donc même si c'est largement correct, c'est pas le mieux !
Je suis d'accord! je trouve le Macpro de moins en moins intéressant face à l'iMac je trouve, après je peux me tromper
L'iMac 27" me fait de l'oeil, c'est grave?
Il se pourrait qu'une mise à jour (majeure) puisse être annoncée le 27 Janvier pendant la keynote, dans le doute patiente quelques jours même si c'est peu probable.
Ils viennent de sortir les dernier imac !
Le 27" est clairement le meilleur ordi au monde niveau qualité/puissance/prix ... c'est clair ! et de loin !
Ohh oui et en plus il est magnifique, je pensais que 27" c'était un peu trop grand mais en faite j'ai essayé ( mon père l'a acheté ) et je dois dire que en le mettant bien au bout du bureau c'est parfait
N'hésites plus Aurel
Je vais attendre le 27 Janvier
La nouvelle version d'iLife ne devrait pas tarder à sortir amha?
Faut aussi que je me débarasse de mon G5
Sur l'Applestore, les iMacs sont passés de 2 semaines à 3 semaines de livraison depuis hier.
E ça parle beaucoup de problèmes d'écran sur les 27", renseigne toi bien !
Nouveaux iMac!
Damned à un mois près
Ca c'est une bonne nouvelle pour moi qui vais en acheter un d'ici un mois et demi
Notre maître aurait-il un nouvel outil ?
Tu n'as pas encore lu tout le forum ?
http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=20&view=findpost&p=199858
Un http://www.macgeneration.com/labo/voir/127381/test-de-l-imac-core-i5-3-6-ghz qui montre qu'un bi i5 3.6 vaut mieux qu'un quad i7, dans bien des cas.
C'est pas étonnant, la multiplication des cores ne sert que si on a une appli parfaitement optimisée pour ça (c'est rare, la plupart des applis ont un support partiel), ou si on fait tourner plusieurs taches lourdes à la fois.
Quad i7 de moindre fréquence faut préciser.
et pas qu'un peu 2,8 à 3,6 .... 2 ans d'évolutions pour une telle différence de fréquence sur les pentiums classiques. avec des benchmark qui ne sont quasiment jamais optimisé pour ce type de core....
Pour revenir la-dessus, ça me prend d'autant plus la tête que c'est un peu l'heure du choix: entre les deux 27" j'hésite entre le 2x3.6 et le 4x2.8; le reste de la config: SSD 256Go + 2 TO, Radeon 5750 1Go, les 4Go de base.
Je préférais le 3.6 mais le vendeur de iCLG me dit que c'est une erreur, qu'il faut mieux prendre le pari de l'avenir avec le quad et les futures applis optimisées.
Bref, quoi faire!
Pour la puissance brute, le 3.6, pour l'utilisation avec des applis parfaitement optimisées, le quad core. Sachant que tu n'auras un gain comparé à l'autre config que quand tu utilises intensément ces applis. Et qu'il ne faut pas se leurrer, peu importe les technologies futures, la plupart des applis ne tireront jamais partie de plus de 2 cores à la fois.
Les applis parfaitement optimisées, ça n'existe pas pour le moment... mais le vendeur dit qu'elles arrivent. En même temps ca fait un bail qu'elles arrivent.
Bah oui tout le monde veut croire que ça arrive. Mais techniquement mettre des taches en parallèle dans une appli pour les distribuer sur plusieurs cores ça n'est possible que si ces taches ne sont pas dépendantes les unes des autres, ce qui est rare.
Ok, merci de me conforter dans mon choix. Ce sera donc le 3.6. A moins qu'il y ai une maj bientôt, elle date de quand cette génération?
Cette génération a environ un peu plus de 3 mois, Mac4Ever te dirait que c'est le bon moment pour acheter
En effet, me concernant, les seules fois où j'ai apprécié les 4 coeurs émulés à 8, ce fût pour l'encodage et la vidéo sur x-plane donc autant privilégié la puissance du 3,6
En commande, voir ma signature.
Pourquoi avoir préféré un un 4 coeurs au lieu d'un i3 avec plus de Ghz ?
C'est un i5 deux cœurs, pas un quad.
Et donc, pourquoi pas de 4 coeurs ? Y'a une si grosse différence ?
Lis ça.
C'est principalement un problème de compatibilité entre la machine 4 coeurs et les logiciels. C'est bizarre d'ailleurs parce qu'après la course au Ghz, ça devient la course aux coeurs dixit mon prof d'informatique. Un peu de mal à cerner le truc d'ailleurs. (J'ai pas votre niveau les gars )
Sauf que 2 cœurs @ 3.6 > 4 cœurs @ 2.8 apparemment, d'où mon choix. Reste que 2 ou 4, ce sont deux très bonnes machines.
Surtout avec un SSD pour le système et 12 Go de ram.
Mon père a beaucoup hésiter entre les deux et sur les paroles de mon professeur d'informatique je lui avais conseillé de Quad
C'est peut-être un bon pari pour l'avenir. Mais apparemment pas pour aujourd'hui.
Ou pas, ça fait dix ans qu'on attend des logiciels optimisés à fond multi-processeurs, seuls certains logiciels pros le sont.
Comme c'est trop compliqué (entre autres) ils ont sorti des multi-cores en arrêtant la course aux processeurs car c'est un peu plus simple à optimiser pour le développeur car l'OS peut faire un peu plus de travail de répartition de manière efficace.
Chat échaudé craint l'eau froide...
Dis donc Leopal ta machine est assez folle. Je ne veux pas en connaitre le prix
Faut pas être jaloux, faut pas être jaloux ..
Elle risque d'être bonne pour quelques années en tout cas
Ben j'espère... vu le prix que tu ne veux pas connaitre.
Dixit la facture, 3235,01, Apple Care inclus. Sur 36 mois, vive le crédit...
WTF je t'avais dit que je voulais pas savoir
Ben fallait pas regarder!
Y'a pas que les logiciels pro qui utilisent le multicore, l'encodage vidéo aussi (Handbrake, eyeTV, DVDRemaster, etc.)
Et aussi iClanASC (mais vu la puissance nécessaire, ça ne se voit pas trop )
Mais bon, je suis d'accord avec ton choix Leopal, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais pris un MacPro à 4 cœurs beaucoup moins cher que le 8.
C'est pour j'ai que j'ai pris un iMac beaucoup plus cher qu'un MacPro.
Blague à part, j'ai songé à prendre un 6 coeurs Westmere 3.33 pour le même prix, mais j'avais l'écran 27, le SSD et de la ram en moins. Et puis les applis pas optimisées, le MacPro moins facile à trimballer...
Ben l'avantage du mac pro c'est la capacité d'évolution, pas la différence de puissance enfin en tout cas pas face à un iMac haut de gamme.
Avec deux emplacements DD, l'iMac me suffit de ce point de vue. Et la CG est décente, même si pas top.
C'est vrai que le coup d'avoir un emplacement SSD et un normal dans le iMac est une très bonne idée.
Léopal, elle sort d'où ton option 12Go de Ram ? Sur l'Apple Store c'est 4, 8 ou 16 ?
+1 Louis
Elle sort de iCLG ou j'ai commandé le Mac, plus deux barrettes de 4 Go... étonnant, non? Vous n'avez pas pensé beaucoup avant de poser cette question.
De toute façon il faut être fou pour acheter la ram sur le store, au double du prix du marché.
Bah et la pub du site alors ?
La pub du site, c'est pour un achat cash, pas avec les conditions que j'ai eu chez iCLG...
Le SSD est à 540€, c'est cher mais ca va encore, et c'est la seule façon d'en avoir un en plus de l'autre DD sinon la connectique n'y est pas.
La ram c'est de l'escroquerie...
Tu aurais pu prendre le Mac sur le store et la ram chez CLG
Pour ma part je prefere crucial.com
En relisant sur McGé le test des Macpro 2010, je suis tombé sur ça:
Il fait parler la poudre même face aux grosses bêtes, cet iMac 3.60!
Tu veux dire 3,06 Ghz comme vitesse de processeurs, je me tâte aussi pour mon prochain achat qui sera un iMac - sûrement le quad-core 27"
Non non, 3.6, c'est pour ça qu'il est rapide
C'est juste parce que y'a pas ma config dans les tests ..
La mienne non plus remarque, avec le SSD et 12 Go de ram.
iMac reçu, et c'est une bombe: il est ultra réactif!
Je fais des mesures dès que ma ligne internet est rétablie.
Ca me rappelle quelque chose... mais quoi?
Je vais sûrement prendre un Intel Core i7 quadricœur à 3,4 GHz avec une AMD Radeon HD 6970M avec 2 Go de mémoire GDDR5 fin mai, début juin -> http://www.macbidouille.com/news/2011/05/03/les-nouveaux-imac-sont-arrives.
Les iMac nouveaux sont arrivés.
J'ai commandé un 27,5" Quad core i5 à 3,1 GHz 8 Go de DDR3 disque de 1To Radeon HD 6970M 2 Go
Il arrive jeudi a priori :-)
Je vais pouvoir enfin rejouer (entre autres) !!!
Je vous tiens au courant des perfs rapidement...
Jolie acquisition
J'ai pris rendez-vous avec genuis bar et le verdict de apple carte mère out, prix de la réparation 450€ donc j'aurais pas mon mac a la ilan. je viens comme même donc si cedmac peut m'avoir un mac merci
Le nouveau All in One de chez HP est énorme
A quand la même chose chez Apple (sans doute jamais).
http://www.macbidouille.com/news/2012/02/15/hp-un-tout-en-un-destine-aux-professionnels
Petit question :est il possible de transformer un imac 27" en écran?
Il parait que oui ! Il faut l'adaptateur par contre ! MiniDisplayPort-HDMI
Non, seulement la gamme 2010 d'après mes souvenirs. Et ça ne fonctionne qu'avec des MacBook ou des Mac Mini 2010 (avec le câble mini displayport)
En gros je vais récupérer un iMac 27" (début 2011) que
je voudrais utiliser comme écran avec mon MacPro.
(MacPro Xéon Quad 2,66 ghz 6 go de ram ATI Radeon HD 5770 1Go)
Voilà la http://support.apple.com/kb/HT3924 pour plus d'informations
Edit : après vérification, si l'iMac a été acheté avant Mai 2011, ça devrait marcher
Ça fait cher pour un écran 27" branché à un Mac Pro
Mon frère se "débarrasse" de son iMac 27" acheté début 2011
mais la carte graphique n'est qu'une ATI Radeon HD 4670 256 Mo
donc un peu juste pour jouer.D'ou mon idée de m'en servir comme
écran pour remplacer mon 21" de chez samsung.
l'iMac nouveau (Haswell) est http://www.macbidouille.com/news/2013/09/24/les-nouveaux-imac-sont-avances, les SSD toujours vendus deux fois plus cher qu'ailleurs, et plus.
Enjoy.
Yop,
mon iMac commencera sa 3eme année de mise en service au mois de mai et j'aurais voulu savoir (n'ayant pas suivi les dernières actu) quand arriva la prochaine génération, (mai / juin ?), que je puisse en changer d'ici peu.
Une idée, un conseil ? Je prends tout !
Ok c'est l'annonce qui sera faite au début de l'été je suppose alors.
Merci !
Etant donné les comparatifs incessants faits entre les derniers iMac et les Mac Pro fin 2013, je serais Apple je ferais tout pour que le prochain iMac ne concurrence pas trop le Mac Pro en question. Car oui, en sortant un nouvel iMac avec une vrai carte graphique le Mac Pro actuel (de base) perdrait de son intérêt pour beaucoup d'entre nous...
Je suis d'avance blazé de ce qui va arriver sur la gamme iMac
Pour info, deux liens intéressants :
http://www.macg.co/tests/2014/02/test-du-mac-pro-fin-2013-quatre-coeurs-37-ghz-firepro-d300-79949
http://www.mac4ever.com/actu/87453_benchs-le-mac-pro-a-12-coeurs-n-est-decidement-pas-toujours-le-meilleur
Le Mac Pro vise une niche d'utilisateur professionnel, c'est une belle bête mais à choisir, je préfère avoir un iMac au stéroïde plutôt qu'un petit cylindre.
La version d'appel du Mac Pro ne doit pas se vendre si bien, à moins de le faire évoluer par la suite, je ne pense pas qu'il fasse autant d'ombre à l'iMac gonflé à bloc, vous en pensez quoi ?
Les http://www.macg.co/materiel/2015/10/apple-lance-de-nouveaux-imac-retina-en-215-et-27-91413 sont arrivés.
Un http://www.macg.co/tests/2015/12/test-de-limac-27-retina-5k-core-i7-4-ghz-skylake-fusion-drive-fin-2015-92106/page/0/1 du iMac 27" haut-de gamme, sur McGé. Jolie bestiole.
C'est le mac que je conseille à mon père pour remplacer son Mac Pro 2006 sur son bureau (dont il ne se sert presque plus car il a un macbook depuis). Il devait changer en 2014 mais les versions d'iMac étaient une telle arnaque... Là au moins ca tient la route coté performance graphique avec la 295X même si c'est hors de prix.
Attention la 390x 8Go comme la 980gtx sont le minimum vital pour jouer en 4K alors je veux pas faire mon défaitiste mais la petite sœur m395x 4go bridé par Apple en 5k je regardais les spécs de pres avant d'investir 3k€.
Il faut aussi faire très attention au type de mémoire vive utilisé par ATI.
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/06/18/amd-radeon-390x-video-card-edges-out-nvidia-gtx-980-in-4k-gaming/
Oui Polo mais de toute façon personne ne joue en 4K ou en 5K et très peu de jeux le proposent d'ailleurs.
Les perfs en 1080 et même au dessus sont suffisantes pour les 2 ou 3 prochaines années sans problème et sur n'importe quel jeu.
Du coup pour le prix je serais frustré de jouer en 1080.
Surtout que tous les jeux next gen sont en 4K (de ma n point de vu c'est déjà beaucoup) et le futur aussi donc c'est le prochain gros standard/palier pour les 3/4 prochaines années.
C'est un peut comme jouer avec une iris pro en 640x640 sur un moniteur 1080... A merde c'est les Mac book air
Si tu veux jouer en 4K ne t'étonne pas de toujours être frustré par le manque de performance...
Pour info, un macpro 2010 sous W10 avec une GTX 970 fait tourner GTA V mieux qu'une PS4.
N'espérez pas me voir pendant quelques temps.
Heureusement que ma descendance me bouscule pour me prendre la place, je deviendrais accro sinon...
Excellent jeu
(hors sujet GTAV) Et surtout garde les missions d’assassinat pour la fin (culbute en bourse avec le magot de fin de jeu)
iMac 27 pouces avec écran Retina 5K commandé !!!
J'ai boosté tout à fond (sauf la RAM)
- Intel Core i7 quadricœur à 4 GHz, Turbo Boost jusqu’à 4,2 GHz
- 16 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 867 MHz (2x4Go d'origine + 2x4Go acheté sur Amazon - prix Apple prohibitif)
- Fusion Drive de 2 To
- AMD Radeon R9 M395X avec 4 Go de mémoire vidéo
Cool
Woaw
On attend ton retour!
Bella machina.
Nous en avons acheté à l'IUT (pas le top il est vrai), au final, c'est plutôt lent pour les applications que nous utilisons...
La carte graphique est voir http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M395X-vs-GeForce-GTX-1080
Bref un rapport puissance prix de plus en plus minable.
Peut être que sur la durée (qualité) c'est mieux, je demande à voir.
http://macbidouille.com/news/2017/06/06/voici-les-nouveaux-imac
Dont les iMac Pro, dispos en décembre et qui auront des Xeon 8/10/18 coeurs, des modes Turbo jusqu'à 4,5 GHz, des Radeon avec 8 ou 16 Go, jusqu'à 128 Go de Ram et jusqu'à 4 To de SSD à 3 Go/s.
Le tout pour le prix d'une petite voiture récente, sans doute.
A découvrir https://www.apple.com/fr/imac-pro/
©https://www.apple.com/apple-events/june-2017/
C'est vrai que ça fait cher pour un écran, ça fait cher pour un ordi, OK pour les deux ensemble ça va, mais vu qu'on ne peut pas séparer les deux je trouve ça ennuyeux.
Au dela de la comparaison Mac / PC
Intel se fait dézinguer sur les nouveaux Kabylake X "up to 18 cores" haut de gamme qui d'après les "Enthousiasts" sont du bull-shit marketing pour contrer la monté en puissance de Ryzen.
J'espère pour Apple que se sera des "vrais" Xéons et pas des Kabylakes maquillé et Xéons. Sinon ça va couter très cher pour des performances milieu de gamme et loin d'être "pro".
La seule différence entre un xeon et son équivalent core i-x est le support ECC, au niveau des perfs ça ne change rien. Donc là visiblement c'est le cas.
Il y a en ce moment un iMac 27" sur le refurb à https://www.apple.com/fr/shop/product/FNED2FN/A/Refurbished-27-inch-iMac-38GHz-quad-core-Intel-Core-i5-with-Retina-5K-display, peut-être pas mal ? C'est un modèle 2017, testé https://www.macg.co/tests/2017/06/test-de-limac-retina-5k-2017-core-i5-38-ghz-98789
Tu n'auras pas la puissance graphique max, mais ça reste une belle machine, et un Mac.
Sinon le haut de gamme actuel à 2600 TTC ? Je suis moi-même en pleine réflexion sur le sujet...
Peut-être un nouveau design (externe et interne) pour un nouvel iMac ?
On attends la WWDC pour en être fixé. Source https://www.mac4ever.com/actu/154354_un-nouvel-imac-avec-un-cadre-plus-fin-a-la-wwdc
C'est quand la WWDC ?
J'ai vu ça sur tweeter, et comme je dois renouveller mon matos, j'attends la WWDC pour voir si ce nouvel iMac va sortir...
La https://www.apple.com/fr/newsroom/2020/03/apples-wwdc-2020-kicks-off-in-june-with-an-all-new-online-format/
du lundi 22 au vendredi 26 juin
Merci !
Je guette les infos, ça fait un moment que les bruits courent, accentués récemment par le délai à rallonge sur les configs à la carte. Certains disent qu'il serait déjà "ready to ship", d'autres l’annoncent pour l'automne. On parle de mêmes formats, mais d'écrans plus grands gagnés avec des bords plus fins 23" à la place de 21", et 29/30" à la place du 27".
J'espère qu'on sera fixé le 22. Mon 27" a fait son temps, plus de 10 ans!
Pour l’illustration, curieux format d'écran, j'espère qu'on resterait sur du 16:9 ou 16:10.
Apparemment un petit malin aurait trouvé l'icone du futur iMac dans une build du prochain OS 14, qui donnerait une idée du design général.
Un écran donc, j'espère sans les grosses bandes noires. On en saura sans doute plus dans quelques jours...
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)