Quelle carte avec un 23'?, 1900 x 1200 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Quelle carte avec un 23'?, 1900 x 1200 |
20 Nov 2004, 11:28
Message
#1
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
C'est la question que je me pose... il faut que je puisse jouer à UT et les futurs jeux basé sur son moteur avec assez de fps: une 9600 XT 128 est-elle suffisante, ou faut il que je prenne une 9800/256?
-------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
20 Nov 2004, 11:36
Message
#2
|
|
Mc Gyver Groupe : Membre Messages : 2593 Inscrit : 13-Mar-04 Lieu : dans une galaxie lointaine, très lointaine Membre n° 21 Section(s) : JdS |
Mieux vaut avoir mieux que moins bien .
-------------------- MBP C2D 2.16 ,
Imac Intel C2D 24" 2,16 , 2 go de RAM , 7300GT C'est moi en version South Park l'avatar :p |
|
|
20 Nov 2004, 11:38
Message
#3
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
La question c'est: une 9600 suffira-t-elle? Pas spécialement envie de prendre une 9800 si ce n'est pas nécessaire... je préfère reserver mes sous pour une X800.
-------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
20 Nov 2004, 12:52
Message
#4
|
|
Grossebaf Groupe : Inscrit Messages : 883 Inscrit : 17-Apr-04 Lieu : PARIS 19 Membre n° 64 |
Contente-toi de la 9600 XT, c'est une bonne carte. Vas jeter un oeil sur des topics de MB où on en parlait avec jbl ("A quand une bonne carte graphique"...) : moi j'ai pris la 9800 pour avoir l'ADC, autrement je pense que c'est inutile actuellement de payer aussi cher la 9800 BTO sur un nouveau G5.
-------------------- <span style='font-family:Arial'>* PWB 12" G4 1,33 GHz 768 Mo / Logitech V500 pour Notebook
* iMac Intel Core 2 Duo 24" 2,33 GHz 2 Go GeForce 7600 GT 500 Go DD... en commande/ ALuIce 250 Go/ Silverdrive 250 Go / Mx1000 / Nostromo N52 </span> |
|
|
20 Nov 2004, 13:13
Message
#5
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
Donc pour toi elle peut gérer UT sur un 23' sans souci?
-------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
20 Nov 2004, 14:04
Message
#6
|
|
Grossebaf Groupe : Inscrit Messages : 883 Inscrit : 17-Apr-04 Lieu : PARIS 19 Membre n° 64 |
Ah sans doute, oui. J'avais vu des benches très positifs sur barefeats, je te suggère d'en parler à jbl qui est bien plus calé que moi sur le sujet, il te donnera son avis, sans doute assez conforme au mien.
-------------------- <span style='font-family:Arial'>* PWB 12" G4 1,33 GHz 768 Mo / Logitech V500 pour Notebook
* iMac Intel Core 2 Duo 24" 2,33 GHz 2 Go GeForce 7600 GT 500 Go DD... en commande/ ALuIce 250 Go/ Silverdrive 250 Go / Mx1000 / Nostromo N52 </span> |
|
|
20 Nov 2004, 14:07
Message
#7
|
|
Grossebaf Groupe : Inscrit Messages : 883 Inscrit : 17-Apr-04 Lieu : PARIS 19 Membre n° 64 |
Jette un oeil là :
Barefeats Honnêtement cette carte n'est pas ridicule en 1920 x 1200 (contrairement à une 5200). Par contre ce bench montre bien qu'entre la 6800 (et "donc" sans doute la X800), et la 9800 XT, le gap est énorme. Mind the gap... -------------------- <span style='font-family:Arial'>* PWB 12" G4 1,33 GHz 768 Mo / Logitech V500 pour Notebook
* iMac Intel Core 2 Duo 24" 2,33 GHz 2 Go GeForce 7600 GT 500 Go DD... en commande/ ALuIce 250 Go/ Silverdrive 250 Go / Mx1000 / Nostromo N52 </span> |
|
|
21 Nov 2004, 23:19
Message
#8
|
|
Groupe : Inscrit Messages : 51 Inscrit : 15-Mar-04 Membre n° 40 |
Autant te le dire tout de suite, une 9600XT sera très insuffisante en 1920 x 1200 sur les jeux actuels et encore pire récent, je te conseille fortement une Radeon 9800 Pro MINIMUM et je pèse mes mots. (elle est tout juste bien sur UT2K4 alors ne parlons pas d'une Radeon 9600XT..)
[une citation de Lionel dans l'article ci-dessous] "De manière plus réaliste, jouer avec cette carte à UT 2004 en 1920x1200 aux fréquences d'origine est pratiquement impossible à moins de faire des compromis de qualité" - ICI - a+ Ce message a été modifié par jbl - 21 Nov 2004, 23:27. -------------------- MBP 2,20Ghz GeForce 8600M GT 128Mo 2Go DDR2
|
|
|
21 Nov 2004, 23:39
Message
#9
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
Merci de vos conseils...
Bon, si Barefeats ne se goure pas 59 fps en 1920 x 1200 high pour une 9600 c'est pas mal. Je vais donc tester avec celle là, et en changer si ça ne passe pas. -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
22 Nov 2004, 01:18
Message
#10
|
|
Groupe : Inscrit Messages : 51 Inscrit : 15-Mar-04 Membre n° 40 |
Juste une petite précision, si tu dois choisir autre chose que la 9600XT, prend la GF6800 GT (pratiquement deux fois plus puissante qu'une Radeon 9800Pro), l'option Radeon 9800 en BTO c'est de la pure arnaque.
a+ -------------------- MBP 2,20Ghz GeForce 8600M GT 128Mo 2Go DDR2
|
|
|
22 Nov 2004, 10:54
Message
#11
|
|
Grossebaf Groupe : Inscrit Messages : 883 Inscrit : 17-Apr-04 Lieu : PARIS 19 Membre n° 64 |
Ben c'est bien le sens de mon conseil, jbl : la 9600 XT, ça ira bien, en attendant que la X800 sorte et DONC que la 6800 baisse. Pour l'instant elle est très chère car longtemps introuvable, et en outre sans concurrence réelle. Evidemment la 9800 est à fuir en BTO !
-------------------- <span style='font-family:Arial'>* PWB 12" G4 1,33 GHz 768 Mo / Logitech V500 pour Notebook
* iMac Intel Core 2 Duo 24" 2,33 GHz 2 Go GeForce 7600 GT 500 Go DD... en commande/ ALuIce 250 Go/ Silverdrive 250 Go / Mx1000 / Nostromo N52 </span> |
|
|
22 Nov 2004, 10:55
Message
#12
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
Sur qu'elle est beaucoup mieux, mais mettre entre 400 et 500€ dans une carte vidéo, ouille.
Quelle est la difference entre la GT et la Ultra? -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
22 Nov 2004, 15:53
Message
#13
|
|
Groupe : Inscrit Messages : 51 Inscrit : 15-Mar-04 Membre n° 40 |
La GT est environ 10% moins performante que la Ultra, presque pas de différence en faite, enfin pas plus qu'entre une 9800Pro et une 9800XT.
Oui tu vas mettre une grosse somme, ceci dit si ton mac ne te serviras surtout qu'a jouer, il ne fait aucun doute selon moi qu'il te faut prendre cette option, à la condition que tu est l'argent bien entendu. Si les fonds te manquent, là oui je te dirais prend une 9600 (avec quel G5 au faite ? tu as oublier de nous le dire) pour ensuite la revendre et acheter la future X800Pro Retail 256Mo ADC/DVI (qui a été confirmé par un mec d'ATI sur XLR8), tu auras en plus l'accès a l'ATI Displays. a+ Ce message a été modifié par jbl - 22 Nov 2004, 15:54. -------------------- MBP 2,20Ghz GeForce 8600M GT 128Mo 2Go DDR2
|
|
|
22 Nov 2004, 15:58
Message
#14
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
Euh non pas qu'à jouer: vidéo, photo et musique aussi. Le G5 que je compte me prendre est le gros avec des glaçons, avec 2 Go de ram et 500 Go de DD.
La X800 sera-t-elle plus performante et moins chère que la 6800? Sinon autant en finir et la prendre tout de suite, après tout elle n'est pas tellement plus couteuse qu'une 9800. -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
22 Nov 2004, 16:12
Message
#15
|
|
Groupe : Inscrit Messages : 51 Inscrit : 15-Mar-04 Membre n° 40 |
A titre approximatif, elle est environ 10% plus lente qu'une 6800GT, la X800Pro, et environ 20% plus lente qu'une GF6800U. Elle reste donc quand même très performante, Doom III qui n'est pas la tasse de thé des ATI tournera sans problème en 1920/1200.
Sinon un conseil ne prend pas la R9800Pro, même en retail, elle va vite être dépassé, surtout quand on sait que ta résolution native pour ne pas dire utilisable est de 1920/1200. a+ Ce message a été modifié par jbl - 22 Nov 2004, 16:14. -------------------- MBP 2,20Ghz GeForce 8600M GT 128Mo 2Go DDR2
|
|
|
22 Nov 2004, 16:18
Message
#16
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
Merci pour toutes ces infos... Et le prix de la X800, on a déjà une estimation? Elle arrive quand au fait?
-------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
22 Nov 2004, 16:26
Message
#17
|
|
Groupe : Inscrit Messages : 51 Inscrit : 15-Mar-04 Membre n° 40 |
Elle devrait arriver au mieux dans quelques semaines et au pire dans quelques mois. Pour le prix, elle devrait être aux alentours des 500€.
a+ Ce message a été modifié par jbl - 22 Nov 2004, 16:27. -------------------- MBP 2,20Ghz GeForce 8600M GT 128Mo 2Go DDR2
|
|
|
23 Nov 2004, 01:57
Message
#18
|
|
Super Mario Groupe : Membre Messages : 1429 Inscrit : 9-Oct-04 Lieu : region parisiennes Membre n° 138 Section(s) : FPS |
je confirme aussi a de tel resolution pour un ecran comme ca, il te faut minimum une 9800 (mininum) !! mais c'est vraie qu'avec l'achat du powermac mieux vaut prendre une 6800 ultra !! par contre je suis pas d'accord pour moi la x800 pro ne sera pas plus puissant que la 6800 ultra surtout dans doom 3 !! effectivement c'est carte font jeu egale, en fait sa depand des jeux et des drivers !!! cela dit leo si tu peut attendre la prochaine revision qui vas arrive bientot !! d'ici 5 mois !! fait le !! n'oublie pas que dans quelque mois tu auras un nouveau powermac (2x3 peut etre), des cartes graphiques plus recentes, tiger(trop important quand meme), et divers(peut etre un nouveau port graphique agp 16X ect…). donc vraiment si tu peut attendre fait le !! la gamme actuel est puissante certes, surtout dans les lourdes applications video, photo ect…(sa dechire sous photoshop) mais a mon gout d'apres ce que je vois tous les jours elle reste en dessous au niveau des jeux. c'est a dire que par exemple le g5bipro 2x2 est egal a un p4 2,4 et que le 2x2,5 est egal a un p4 2,8 est encore faut voir si c'est pas en dessous !!! alors tu vas me dire !! quoi mes qu'est ce qui raconte lol !! et bien sur mac deja sur le bipro dans les jeux ta qu'un processeurs qui marche, ensuite l'open gl marche moins bien que directx9 sur pc, et pour finir les drivers sont vraiment moins optimise que sur pc !! au final et bain ta beau avoir la machine ultra puissant qui gere 100 calques dans photoshops dans le jeu sa reste moyen (en meme temps ce n'est que le debut du jeu sur mac). voila pour moi un peu mon sentimant la dessus !! j'attends doom 3 qui va me dire si je me trompe ou pas (bain oui plus que j'y joue souvent chez un pote qui a un p4 3gh et une 9800 xt, j'attends de voire si mon bipro est une 9800 marchera autant que le pc de mon pote !! j'en suis pas sur ????? bon dodo la A+
-------------------- Mac Pro 8 x 3 Ghz / 14 Go RAM / RaptorX 150 Go / Western Digital 500 Go / VelociRaptor 150 Go / ati radeon 5870 1go /
En attente d'un patch UO correcte !! |
|
|
23 Nov 2004, 10:29
Message
#19
|
|
Grossebaf Groupe : Inscrit Messages : 883 Inscrit : 17-Apr-04 Lieu : PARIS 19 Membre n° 64 |
Aaargh no offense man mais soigne ton orthographe cubeforever, ça fait mal aux yeux.
-------------------- <span style='font-family:Arial'>* PWB 12" G4 1,33 GHz 768 Mo / Logitech V500 pour Notebook
* iMac Intel Core 2 Duo 24" 2,33 GHz 2 Go GeForce 7600 GT 500 Go DD... en commande/ ALuIce 250 Go/ Silverdrive 250 Go / Mx1000 / Nostromo N52 </span> |
|
|
23 Nov 2004, 11:03
Message
#20
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
CITATION(cubeforever @ 23-11-04 - 01:57:46) cela dit leo si tu peut attendre la prochaine revision qui vas arrive bientot !! d'ici 5 mois !! fait le !! n'oublie pas que dans quelque mois tu auras un nouveau powermac (2x3 peut etre) Oui peut-être... ou pas. Ou une annonce, et sa disponibilité 6 mois plus tard. Peut-être aussi qu'on va rester coller au 2.5 jusqu'au bicore si il arrive un jour. Bref à mon d'une annoce prochaine je n'attendrais pas... -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
23 Nov 2004, 11:52
Message
#21
|
|
Super Mario Groupe : Membre Messages : 1429 Inscrit : 9-Oct-04 Lieu : region parisiennes Membre n° 138 Section(s) : FPS |
desole kalomir pour tes yeux !! (et oui je suis naze en ecriture, et en plus a cette heure la mon cerveau ne fonctionne plus, lol)
sinon leo je comprends, si tu peux plus attendre fonce !!!!!!!!!!! de toute maniere c'est un bon choix aussi !!! A+ -------------------- Mac Pro 8 x 3 Ghz / 14 Go RAM / RaptorX 150 Go / Western Digital 500 Go / VelociRaptor 150 Go / ati radeon 5870 1go /
En attente d'un patch UO correcte !! |
|
|
28 Nov 2004, 18:32
Message
#22
|
|
Boit sans soif Groupe : Inscrit Messages : 262 Inscrit : 12-Mar-04 Lieu : Nice Membre n° 8 |
J'ai un 23 " et une 9600, ca tourne pas trop mal, mais c'est sur que ca va pas durer si u veux tourner tout a bloc en 1280.
-------------------- -> Apple G4 1,42 Ghz, 1,5 G Ram DDR, Apple HD 23 "
-> iBook G4 1,33 ghz -> AMD 64 3800+, 6800 Ultra, 2g RAM DDR, 17 " TFT Acer |
|
|
15 May 2005, 15:10
Message
#23
|
|
Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 |
Finalement je garde la carte d'origine, qui a des perfs très honnètes. En attendant une X800 pour plus tard.
-------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
15 May 2005, 22:07
Message
#24
|
|
Bel ami Groupe : Admin Messages : 6965 Inscrit : 15-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 39 |
passe moi ton écran 23" et je te dirais si la 9800 est suffisante
-------------------- In Tartiflette We Trust
MacbookAir 1.6Ghz, 4Go RAM, 128Go SSD, Mac OSX.7.4, écran 24" Dell. MacMini + Plex @ Mediacenter. iPod nano Rouge. Code Wii : 8459 6068 0931 5941 MKWii : 1418 7969 5276 |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 27 Sep 2024 - 15:40 |