Programmer ?, ... à mes heures perdues :p Options

okay, si une envie de ce coté là me prend

je vais me mettre à la recherche d'un bouqin sur le C et tout ça

Perso moi je lis un petit bouquin sur le C qui s'appelle Learn C On The Macintosh par Dave Mark publié par SpiderWorks, j'en suis aux pointeurs

Ogur: ouais moi aussi . Perso je cherche chez Payot, z'en ont quelques un intéressants

DBSor, DBSor, je pense qu'il y a plus pro que moi ici, n'est-ce pas guillôme et son célèbre MACoinche

(...)

Puis rien jusqu'en juillet 2005, où j'ai acheté le livre Cocoa par la pratique, excellent livre pour débuter en Cocoa (routines MacOS).

Ah là, là, il faut surveiller tous les forums ici, car on peut être cité partout

Effectivement, je me suis mis à XCode + Cocoa + Objective-C avec le fameux livre "Cocoa par la pratique" qui reste actuel pour Tiger même s'il a été écrit pour Jaguar.

Clairement, pour se faire plaisir à développer une appli Mac, je conseille Objective-C + Cocoa avec XCode, j'ai mis moins de un mois pour l'apprendre et m'auto-formé, c'est donc très abordable!

Pour l'aspect, éducatif, apprentissage de l'informatique, je conseille le C. Il n'y a pas photo, apprendre le C, c'est comme apprendre l'anglais, après tu peux comprendre tous les langages et être compris de tous, la plupart du temps (le lisp ou forth s'écarte pas mal du C dans sa logique )

Pour la référence documentaire, la barrière de la langue (les docs en anglais même en étant fluent c'est pas top) est un problème surtout que la recherche est pourrie. Moi j'utilise : AppKiDo qui est indispensable au quotidien pour programmer avec le framework Cocoa!

Enfin, comme dis précédemment, ne pas faire les choses à l'envers. Il faut d'abord apprendre la théorie informatique et l'algorithmie (sauf chez certains où c'est spontané) avant de passer à un langage.
Il s'agit de savoir ce que c'est que l'itératif, le récursif, le récursif terminal, les effets de bords, l'adressage mémoire, les pointeurs... Et les algo pour ne pas réinventer la roue (ex : tri quicksort).

Pour les bouquins sur le C et le Java, il y en a tout une ribembelle à la Fnac. Eviter les bouquins de 6000 pages que tu ne liras jamais mais préférer les petits livres de poches facile à emporter et à annoter. Moi, j'aime bien l'approche par la pratique (Ed. Eyrolles) d'autres préférons la théorie (Ed. O'Reilly).

Allez bon courage, car la programmation, c'est pas si facile surtout quand ça bug

allez en prépa, vous verrez tout ce qu'on apprend des mérites respectifs du quicksort et du tri fusion

(et vive le Caml ! Excellent langage pour apprendre l'algo... (ça ne sert à rien d'autre))

Hé l'autre, respect pour le Caml J'avais une simulation de l'évolution d'une termitière écrite en Caml ^_^

...comprendre tous les langages et être compris de tous, la plupart du temps (le lisp ou forth s'écarte pas mal du C dans sa logique )

Ouais mais bon, le lisp c'est pas grand chose à apprendre

Vive le logo ( language ou l'on fait avancer une tortue pour dessiner des machins )

Un livre intéressant et gratuit sur la programmation de jeux sur MacOS à télécharger sur ce site: Pangea

Quelqu'un a acheté Cocoa Programming for Mac OS X dans sa troisième édition, c'est pour savoir si ça vaut le coup par rapport à l'édition française.

Une étude assez marrante chez Mac4Ever :

Vista n'a pas seulement du mal à faire son trou dans le marché grand public, il n'attire pas non plus une masse de développeurs. C'est du moins ce que révèle une étude conduite par Evans Data.

En gros, 92 % des développeurs ne programment pas pour Vista. Ce qui laisse donc, chez Mac4Ever on est fortiche en calcul mental, 8 % des programmeurs à travailler sur l'OS waoou. Il semblerait que l'obsession sécuritaire de Redmond rende leur tâche plus difficile (pas d'accès au noyau et l'affreux UAC).

XP est crédité de 49 % de développeurs débitant du code pour cette plateforme, et 13 % pour Linux. Et Mac Os X dans tout ça ? Pas de données chez Ewans Data (ils ont des problèmes de méthodologie ou quoi ?) sinon que +380 % de développeurs veulent écrire des applications pour notre OS favori. Il faudra se contenter de cette bizarre donnée.

Ils sont trop forts chez M$, bientôt ils vont finir par faire fuir les développeurs

En même temps c'est normal :
- quand tu es sérieux, tu redoutes le changement (si ton logiciel marche, pourquoi le changer?)
- tu ne changes d'OS cible que sous la pression de tes clients
- quand ton client a aussi peur du changement, tu attends en fait la fin du support de l'OS par M$ pour passer au suivant

En gros quelles que soient les qualités (ou les défauts) de Vista, la situation aurait été la même pour les logiciels professionnels.

C'est dingue car sur OS X, le nombre de softs qui deviennent ou ne vont être que Leopard Only est assez impressionnant par rapport au passage 10.3 -> 10.4

C'est normal, c'est pas un OS sérieux. Apple est capable de détruire des mois de travail d'une société sur une décision de Steve Jobs d'une révision à l'autre.
Honnêtement, j'aimerais pas avoir à développer uniquement sur Mac, tu as toujours peur de prendre un coup sur la gueule.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 17 Jun 2008, 18:15.

Ca a été vrai dans le passé, mais on peut quand même penser que les choses se sont stabilisées maintenant.

Jusqu'à la 10.4 tout changeait à chaque version. Normalement ça devrait être stable maintenant (10.5 dans la continuité de 10.4), mais bon faut reconstruire la confiance pour les entreprises maintenant.

Moi je parlais surtout des gros changements comme OS9 -> OSX, ou PPC -> Intel

Après les différence entre les OS normalement ça n'oblige pas à tout réécrire, parfois faut s'adapter c'est sur, mais bon...

Demande à DB. Des APIs entières étaient refaites entre chaque màj majeure jusqu'à 10.4 (et d'autres restaient incomplètes à côté de ça). Sous Windows, ça a gueulé comme des veaux y'a deux ans parce qu'une conséquence de la SP2 de XP a rendu certains parcours de répertoires écrits en 98 non fonctionnels... C'est tout simplement pas le même monde : M$ est prisonnier de ses utilisateurs professionnels, avec Apple c'est le contraire.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 17 Jun 2008, 20:45.

Xcode 3.1 Final vient de sortir.

C'est tonton DB qui va être content, il va pouvoir bosser sur iClanASC Touch
J'ai bossé sur des UI pour iPhone. J'essaie de t'envoyer le tout cette semaine, si tu veux

Tu peux, mais en ce moment, je n'ai même plus le temps de lancer xcode ou UO
Alors une version Touch, c'est pas pour tout de suite
EDIT: je l'ai depuis un moment la 3.1

Ce message a été modifié par DBSor - 12 Jul 2008, 23:24.

Cette version a été publiée hier

Oups, oui, j'avais pas la finale, j'espère que ça va se calmer un peu maintenant Merci ma poule

DB, tu peux prendre tes sources d'ASC sur une clé ou un DD pour demain midi ?

Je vais te montrer ce que j'ai fait au niveau des interfaces sur mon MBP pour que tu t'y mettes, maintenant que tu auras le Hardware

Elles t'arrivent par mail de suite

C'est ce bouquin que tu m'as recommandé ce midi, DB ?