Nouveau MacBook Pro Options

La question c'est plutôt tu veux faire quoi avec?

Je dirais:

Résolution 1280*800
Core i5 bicœur à 2,3 GHz4
Intel HD Graphics 3000
7h de batterie
4 Go de RAM
Serial ATA de 320 Go à 5 400 tr/min
Poids 2.04 kg

Prix : 1149€

+1

mais si c est pour le changer dans 1an prend le moins chère pour viser plus haut l'an prochain.
sachant que la 320M est plus puissante que la GMA 3000 d intel

Ce message a été modifié par polo1661 - 24 Feb 2011, 17:30.

Bureautique, Safari + iTunes.
Codage Java, C, etc… pour mes études.
Administration de parcs (c'est là que j'ai besoin du FireWire et l'Ethernet).
Je me balade beaucoup avec.
Je joue, bien évidemment.

Tout ce qui est montage vidéo, photos, c'est pas trop mon truc.

En gros, une utilisation classique mais qui demande certaines spécificités que le MBA n'a pas :/
Alors est-ce que je peux m'en passer ?

Je dirais:

Résolution 1280*800
Core i5 bicœur à 2,3 GHz4
Intel HD Graphics 3000
7h de batterie
4 Go de RAM
Serial ATA de 320 Go à 5 400 tr/min
Poids 2.04 kg

Prix : 1149€

La HD 3000 me fait bien peur. Mais est-ce que c'est fondé ?

Ce message a été modifié par Leoric - 24 Feb 2011, 17:31.

La poire en deux d'Aurel me parait bien.

La HD 3000 me fait bien peur. Mais est-ce que c'est fondé ?

Ca ou un 320M c'est pareil. Et surtout vu ton utilisation c'est amplement suffisant (sauf si tu as oublié une ligne "jouer comme un malade avec tout a fond")

Du coup le MacbookPro 13 pouces rend le Macbook vraiment obsolète au vu des prix.

Ce message a été modifié par Aurel - 24 Feb 2011, 17:36.

Ok, mais pour 300€ de différence, je n'ai pas besoin maintenant du Core i5 ni du Thunderbolt.

Ce message a été modifié par Leoric - 24 Feb 2011, 17:35.

si tu peut attend la sortie de Lion... don on ne connait pas encore le prix 25 à 150€

Certes, mais tu n'as pas besoin du SSD dans un MBA dans ce cas.

Autant prendre le moins cher et tes 1519 - 1149 = 370€ te serviront pour un nouveau disque ou de la ram en plus dans quelques années.

La HD 3000 me fait bien peur. Mais est-ce que c'est fondé ?

Le mieux c'est d'attendre les premiers retours d'utilisateurs, ce ne sera pas long.

va voir aussi chez degriff mac ils ont de macbook pro 15" avec une vrai carte graphique pour 1200€ et moins....

[Pipeau On]

David Moody souligne également les performances accrues des nouveaux MacBook Pro, grâce aux processeurs Sandy Bridge : « C'est une architecture extrêmement rapide. Nous constatons un doublement des performances par rapport à la gamme précédente [de MacBook Pro]. »

[Pipeau Off]

Mais bien sûr.

Et la marmotte met le petit chocolat dans le papier d'alu

Ce message a été modifié par Tsukama - 24 Feb 2011, 18:34.

Leoric j'ai un MBA perso et un MBP 13" pro (ancienne génération of course). Le poids du 13" est inacceptable une fois qu'on a connu le MBA. Je j'utilise jamais le 13" en déplacement, je préfère toujours prendre le MBA.
En fait je préfère prendre le MBA + un iPad ce qui est encore plus léger que le 13" pour avoir un outil bureautique qui tient une journée de travail sans recharge + un ordi léger pour une compilation occasionnelle si besoin.

Tu peux avoir de l'Ethernet sur le MBA avec l'adaptateur USB, ça marche bien.

Je pense qu'il faut que tu prennes MBP Leoric, sérieux. Un 13 occaz ou un 13 refurb serait parfait. Ou alors, avec la remise étudiants, tu prends le 13 qui vient de sortir et ça c'est parfait je pense.

Amusant de constater que sur bien des applis, c'est le 13" dual i7 @2.7 qui sera le plus rapide des nouveaux MBP...

Ca se confirme, surtout avec le Turboboost:

le TurboBost qui augmente ponctuellement la fréquence pour des tâches n'activant qu'un seul coeur physique (on montera jusqu'à 3,4 GHz sur le 13" par exemple)

Dommage pour les jeux par exemple que la CG soit si bas de gamme...

J'ai pas eu encore le temps de trop regarder la mise à jour et ce que valent ces nouveaux CPU mais bon 2x plus rapide, faut pas rêver.
Les quad c'est bien sur une machine de bureau mais sur un portable je trouve ça dommage de généraliser sur les 15 et 17".
Bref au final on a le choix entre un bi performant ou une carte vidéo dédiée. Dommage...

Vivement la prochaine révision.

Heu question de noob, pq c'est mieux sur des ordis de bureau que sur les portables les quad cores ? En gros le but c'est de diviser les ressources entre les différentes taches non ? Donc si il y a plus de coeurs, la répartition se fait au mieux, d'où ma question...

Concrètement, vraiment peu de soft utilisent différents cores, chez moi, le réencodage vidéo est efficace (Handbrake, DVDRemaster pro, etc).
Les logiciels de virtualisation peuvent aussi partager les coeurs.
À part ça et quelques autres petits softs, j'ai presque toujours 3/4 des coeurs au ralenti...

D'ou la bêtise de ne mettre que du quad sur les 15" et 17"... Apple aurait du faire comme sur les iMac, mettre des gros bi-core en option.

Effectivement, vu comme ca, c'est vrai que de 2 gros coeurs auraient été un meilleur choix...

Mauvais topic Gamoul
Quant aux cœurs inutilisés, ils permettent le mode turbo, ainsi, le modèle à 2GHz passe à 2,9... Pas si lents que cela donc

Bon, j'ai finalement décidé d'investir dans un MBP13 Thunderbolt., comme Aurel me l'a conseillé.
La raison, finalement assez simple, qui m'a poussé à le faire est sa connectique, chose inchangeable sur un portable. Le FireWire et l'Ethernet me sont finalement indispensables, en comparaison du poids et de la résolution du MacBook Air, le choix est vite fait.
Pour ce qui est du port Thunderbolt, j'ai lu beaucoup d'articles à son sujet ces derniers temps. Je retiens que c'est une toute nouvelle connectique, qui a à peu près le même statut que l'USB à son arrivée. Si elle fonctionne bien, on la verra dans nos machines pour les 10 ans à venir.
J'ai lu aussi qu'elle permettait de brancher jusqu'à 6 périphériques en chaîne, allant de l'écran, du disque dur, carte son, adaptateur pour truc et bidules et même jusqu'à la carte graphique. Si dans le futur, on pourra vraiment ajouter une carte graphique en externe via ce port, et remplacer la HD3000 en utilisation de bureau, je ne pense pas que je regretterai mon achat
Ce sera le moyen d'avoir un maximum d'autonomie en version nomade tout en ayant une évolution de la machine en utilisation sédentaire (surtout avec le switch de la carte graphique intégré à Mac OSX).

Bon maintenant, il ne reste plus qu'à croire en Apple et que Thunderbolt devienne bel et bien la nouvelle connectique universelle

Ce message a été modifié par Leoric - 25 Feb 2011, 08:34.

Et pour starcraft tu fais quoi ?

Ca me changera pas plus de la 9400M de mon mini ==> @