L'avenir du jeu vidéo sera-t-il immatériel ?, un article interessant Options

Demo avec borderlands Le concept est quand même bon, faut voir ce que ça va donner plus tard... Par contre je trouve ça bizarre de mettre les commandes de jeux en haut de l'écran ...

Donc pour moi pour que ce genre de trucs soit abordable pour le commun des mortels, il va y avoir entre 5 et 10 ans. D'ici la, les plates formes comme Steam occuperont encore le paysage.

A mon avis leur principe, c'est pas de bouffer les autres, mais de se faire racheter par des équivalents de Steam, il n'y a qu'eux qui peuvent leur apporter les moyens nécessaire à une telle ambition !

http://www.ecrans.fr/Onlive-le-jeu-video-dans-les,10181.html

Sur Steve Perlman (OnLive founder, president & CEO) :

In 1985, Perlman joined Apple Computer and led development of much of Macintosh multimedia technology including Road pizza, the technology underpinning QuickTime 1

Innovative Technologies
Each and every new version of QuickTime has included breakthrough technologies that have pushed the digital media industry forward. QuickTime 1 pioneered the digital media industry by playing back digital video smoothly on a personal computer for the first time via the video compression format “Road Pizza.”

Qualité de l'image pour l'ouverture du service : entre 480p et 720p.
La phase de beta va durer un an (accès gratuit au service pendant un an) le temps de peaufiner tout ça, ça veut quand même dire qu'ils ont plutôt les reins solides pour tenir pendant ce temps.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 18 Jun 2010, 17:53.

Le mec était peut-être un pionnier des codecs vidéo y'a plus de 20 ans mais j'espère qu'il s'est tenu à jour depuis

Ouaip

Le mec était peut-être un pionnier des codecs vidéo y'a plus de 20 ans mais j'espère qu'il s'est tenu à jour depuis

J'ai étudié pendant mes études les codecs MPEG (MP3,..., branche "Apple/mov") et IEEE (H263,..., branche "Microsoft") et mixtes (H264), il n'y a pas eu de révolution ces quinze dernières années, ce sont toujours les mêmes principes (découpage en carrés/rectangle, JPEG+Fourier/DCT sur les rectangles, vecteurs temporels de mouvements,...).

Une première review live :

C'est moi ou c'est pas super fluide quand il joue à UT ?

Ca a l'air carrément rapide la vache, le gars il est fibre ou quoi ?

Et leurs serveurs, j'en parle pas !

Je demande à en voir plus !

Pour tout vous dire je ne comprend absolument rien au concept … 

Le concept c'est ça :

joueur <---- écran (télé, ordi) <------- Internet -------- ordi où la partie du joueur est exécutée
|----> manette ----> petite boîte (ou ordi) ---- Internet ------------|


Seule remarque négative à la fin : ce n'est pas la fluidité des FPS PCs, ça lui semble plus proche de la fluidité des FPS consoles (petit lag)

Ce message a été modifié par atarxerxes - 20 Jun 2010, 12:44.

Le petit plus pour nous mac-user, c'est de pouvoir jouer à tout les jeux quelque soit la machine, plus d'exclusivité pour une console ou autre, plus de retard ou jeu mal codé pour nous !

Ce message a été modifié par Tsukama - 20 Jun 2010, 13:29.

NeuroSky va encore plus loin

Mouai y avait déjà eu un casque neuro-quelque chose pour contrôler dans les jeux vidéos, apparemment c'était surtout pour se faire mal à la tête...

Oui mais la il faut des neurones pour jouer? Tout le monde n'en est pas pourvu.

Un autre test : http://www.google.com/reader/item/tag:goog..._medium=twitter

La claque !

Purée en terme de puissance j'ai jamais vu ça !!
Par contre c'est cher ! Trop cher !

http://bit.ly/d5wzBJ : review de Assassin's Creed II dans Macworld, testé grâce à Onlive.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalf...ve-lag-analysis : mesure de la latence de OnLive, comparable à celles des jeux console mais peut-être un poil élevée pour convaincre les joueurs PCs d'emblée?

http://www.eurogamer.net/articles/digitalf...ve-lag-analysis : mesure de la latence de OnLive, comparable à celles des jeux console mais peut-être un poil élevée pour convaincre les joueurs PCs d'emblée?

150ms ??? un poil élévée ??? ça lag un max => 5 fois trop.

Ce message a été modifié par Acid - 9 Jul 2010, 09:42.

Ba, c'est équivalent à la latence de Kiilzone 2 en local d'après l'article.

peut-être sans doute un poil élevée pour convaincre les joueurs PCs d'emblée

Ce message a été modifié par atarxerxes - 9 Jul 2010, 09:59.

C'est des conneries, en local peu importe le jeu tu as une latence de quelques ms au pire, 150 c'est effectivement beaucoup trop, et il y a encore autre chose à considérer : sur les jeux actuels, le lag d'un joueur est surtout vu par les autres joueurs, mais le joueur qui lag, sur ton écran, n'a pas de lag sauf pour les actions impliquant d'autres joueurs (mouvements des autres, tirs...) mais il voit quand même le décors sans lag parce qu'il est rendu en local.
Par contre avec le système onlive ou tout est calculé à distance, le lag se fera beaucoup plus sentir car il s'appliquera au moindre déplacement du joueur. Donc à mon avis, même si un lag de 40-50ms est acceptable pour un jeu normal, pour onlive il faudra descendre sous les 15-20 pour que ça soit vraiment jouable. Bref, impossible. Et si les jeux semblent fluides aux testeurs, c'est probablement parce qu'onlive a inclus des systèmes de compensation pour masquer l'impact du lag. Mais ça signifie aussi moins de précision dans le jeu.

C'est des conneries

Non, Killzone 2 sur PS3 est dans ce cas

Ben si un jeu en local te donne 150 de ping, c'est soit qu'il est programmé avec les pieds (parce qu'au niveau de la couche réseau le ping est forcément nul ou quasi nul en local donc le jeu crée ce ping) soit qu'en réalité l'execution du code n'est pas entièrement locale sur la PS3 :/

Ou c'est ton écran