OVNI, projets Aurora et Ajax, et autres chose étonnantes... Options

Je viens de mater cette - longue - vidéo, en fin de l'écouter plutôt parce que l'image est de très maucaise qualité.
Ou il est dit que les américains et russes connaissent l'existence des OVNI depuis les années 40, et on developpé des armes à partir des carcasses d'engins récupérées. Cela donnerait des avions furtifs volants à mach 10, des torpilles sous-marines allants à 2000 km/h... et l'utilisation de l'anti-matière comme carburant ou explosif.

Ca parait incroyable, mais j'avoue que j'ai tendance à y croire. Je vais continuer à creuser ce sujet passionnant, si il y a des scientifiques dans le coin, je suis curieux de connaître leur avis...

Pour les patients et/ou les passionnés: c'est ici. Ca dure 1h20 mais ça vaut le coup.

J'aime beaucoup le sujet des OVNIs, mais j'y crois vraiment moyen.

Ecoute la conférence, pour commencer.

Ne demande pas l'avis de scientifiques, tu risques d'être déçu

Moi j'adore Ajax, c'est magique

Ah, c'est pas le même? Bon je regarderai ça ce week-end mais j'y crois moyen a priori.

Euh techniquement, l'humain connait l'existence des OVNI depuis bien avant les années 40, que ce se soit les peintures représentants des batailles aériennes dans le ciel de Bale dans les années 1600, ou les peintures aztèques qui représentent des créatures en combinaisons spatiales.

Par contre le coup des avions a Mach 10, ca me parait chaud techniquement, pas mal de projets existe pour des avions volant a cette vitesse dans les hautes couches de l'atmosphère, mais dans l'air qui nous entoure, ca me parait dur au niveau des frottements et de la chaleur.
Pareil pour les torpilles, les frottements de l'eau demandent une force exponentielle par rapport a la vitesse...

Mais si ca vous intéresse, je crois que les archives britanniques et francaises sur les OVNI sont ouvertes au public.

Je regarderais la video demain, c'est un sujet qui m'intéresse pas mal...

Ce message a été modifié par JC Denton - 18 Sep 2009, 01:24.

Par contre le coup des avions a Mach 10, ca me parait chaud techniquement, pas mal de projets existe pour des avions volant a cette vitesse dans les hautes couches de l'atmosphère, mais dans l'air qui nous entoure, ca me parait dur au niveau des frottements et de la chaleur.
Pareil pour les torpilles, les frottements de l'eau demandent une force exponentielle par rapport a la vitesse...

C'est expliqué dans la vidéo, et apparemment ca marche déjà, les américains et les anglais auraient ce genre de torpille depuis 25 ans. Le Aurora volerait depuis 12 ans à mach 10...

Autre document, Le rapport COMETA

Considérant tout ce que nous avons appris sur les ovnis depuis 1947, le rapport conclut à « la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus ». Il conclut, par ailleurs, qu'au vu des prouesses que manifestent les ovnis, l'hypothèse extraterrestre est la plus probable pour expliquer le phénomène OVNI : « Une seule hypothèse rend suffisamment compte des faits et ne fait appel, pour l'essentiel, qu'à la science d'aujourd'hui ; c'est celle de visiteurs extraterrestres »....« Les buts de ces éventuels visiteurs restent inconnus, mais doivent faire l'objet d'indispensables spéculations et de mises au point de scénarios prospectifs. »....« L'hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique ; elle n'est certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et si elle est exacte, elle est grosse de conséquences. »
Enfin, le rapport prend position en faveur d'une meilleure étude scientifique du phénomène.

Rapport remis en 99 par un collège comprenant des généraux, ingénieurs de l'armement, des scientifiques... l'équivalent existe aux US, le rapport Sturrock.

Ce message a été modifié par Leopal - 18 Sep 2009, 09:06.

En belgique il y a eu des apparitions d'ovni sur les radars nationaux, puis il ont lancer deux F16 pour "voir" . . . sans résultat, enfin presque, pour les fous voici un rapport sur cette chasse ici.

Pour ma part je pense qu'il y a sûrement autre chose quel que part, mais bon soit il sont trop primaire pour venir jusqu'ici, ou bien trop évolué pour s'intéresser à nous.

Marrant ils disent "depuis 1947 " qui est la date de l'incident de Roswell ... Ce serait donc la date de la première rencontre du 3ieme type....

Le site de JPP c'est à

Ce message a été modifié par fre2x3 - 18 Sep 2009, 14:47.

Marrant ils disent "depuis 1947 " qui est la date de l'incident de Roswell ... Ce serait donc la date de la première rencontre du 3ieme type....

Non biensur c'est suelement la 1ere rencontre médiatisé et qui a donné lieu a une nequéte c'est tout !

Ce message a été modifié par Grimaldus - 18 Sep 2009, 11:48.

encore que "rencontre" personne n'est sur de quoi que ce soit ...

Hommes ! arrêtez d'écrire comme des extraterrestres !

Suis a 10 minutes la. Le mec est quand même pas mal partisan de la théorie du complot quand même ...

Le projet Ajax, c'est pas une nouveauté, les américains ont un équivalent. Mais la ou le mec est un sacré touriste, c'est quand il dit a " 60 kilomètres du sol ", il trouve ca incroyable. Il a pas l'air de savoir que les liners comme il dit, ne vole que a une hauteur de 10 km. Donc quand il compare le temps mis par les charters pour traverser le ciel a celui du projet AURORA. Il y a une faille scientifique évidente.

A 60 km du sol, l'air est quasiment inexistant. Donc il n'y a pas de frottements de l'air, donc en théorie pas de limites du a la chaleur.
Il parle de "mythe" mais le X-15 a volé a Mach 7 en 1967 a 100km d'altitude, donc je pense que 40 ans après il a été amélioré...

Il compare donc l'incomparable, surtout quand il y a 50 km de différence d'altitude.

Donc voila après 10 minutes de visionnage, je pense sérieusement que ce type est un touriste qui se fait mousser. JE vais continuer a regarder mais sans grande conviction.

Forcément, si il y a mon copain Gérard M'...Ajax dans le coup, tout est possible

Ecoute la conférence, pour commencer.

J'aime bien le sujet et j'ai lu pas mal de chose sur cela. Toutefois ici l'orateur bref j'ai regarde 10sec puis 2sec plus loin puis 3 sec et j'ai arrete...
Je pense que l'echantillon saisi etait assez representatif
Pour moi pas d'interet sauf si à la fin le gars enleve à la fin la peau qu'il a sur lui (edgar)....

Ce message a été modifié par Acid - 18 Sep 2009, 13:12.

JE continue sur le coup des torpilles, grosse blague ca encore. Il en parle comme si c'était le futur, et c'est incroyable et tous. Mais la propulsion de torpille grace a une bulle de vapeur, ca date des années 70 ...

Donc encore une fois, ce type n'est ni bien informé ni je pense vraiment compétent, car il n'y a pas d'école d'aéronatique de paris ....


EDIT : et un espadon en anglais, c'est un swordfish et pas un spearfish. XD

Ce message a été modifié par JC Denton - 18 Sep 2009, 13:11.

Vous avez vraiment besoin de regarder la vidéo et de débattre des arguments pour savoir que c'est des conneries ?

Qu'est-ce que tu fais des rapports Cometa et Sturrock? Ce sont loin d'être des guignols, ces gens-là...
A partir du moment on l'on peut imaginer qu'il pourrait y avoir des extra-terrestres visitants la terre, on peut imaginer que des grands puissances puissent récupérer des carcasses issues d'accident, et les étudier pour en tirer des nouvelles technologies.
Je ne dis pas que c'est sûr, mais que c'est possible, oui.

Pour ma part je pense qu'il y a sûrement autre chose quel que part, mais bon soit il sont trop primaire pour venir jusqu'ici, ou bien trop évolué pour s'intéresser à nous.

Pourquoi? On s'intéresse bien aux dinosaures, nous...

Le site de JPP c'est à

OUi, faut dire... ça n'empêche que ce gars a été ingénieur sur les missiles balistiques, directeur de recherche au CNRS, etc.

A 60 km du sol, l'air est quasiment inexistant. Donc il n'y a pas de frottements de l'air, donc en théorie pas de limites du a la chaleur.
Il parle de "mythe" mais le X-15 a volé a Mach 7 en 1967 a 100km d'altitude, donc je pense que 40 ans après il a été amélioré...

Il compare donc l'incomparable, surtout quand il y a 50 km de différence d'altitude.

Donc voila après 10 minutes de visionnage, je pense sérieusement que ce type est un touriste qui se fait mousser. JE vais continuer a regarder mais sans grande conviction.

Il parle de mach 10 en air dense, pas à 60km. Et le X15 tenait plus de la fusée que de l'avion...

Mais la propulsion de torpille grace a une bulle de vapeur, ca date des années 70 ...

Donc encore une fois, ce type n'est ni bien informé ni je pense vraiment compétent, car il n'y a pas d'école d'aéronatique de paris ....

Il parle de MHD, pas d'une bulle de vapeur. Et L'ENAC était à Paris, avant d'être transférée à Toulouse.

Qu'il y ait une autre forme de vie quelque part dans l'univers, d'accord. Que cette forme de vie soir assez "proche" de nous, ou en tout cas dans une zone assez proche pour pouvoir venir nous rendre visite, en défiant toutes les lois de la physique, et ce sans qu'on ait pu remarquer de trace de leur activité dans les planètes / étoiles / galaxies qui nous entourent, là faut quand même pas pousser.

Dans l'état actuel de nos connaissances humaines, ok.
Mais si l'on avait dit a Christophe Colomb que quelques siècles plus tard, on allait traverser l'Atlantique en 4h là ou il a mis trois mois, il ne l'aurait pas cru. Il aurait eu tort, pourtant.

Y'a une différence entre ne pas savoir vers quoi on peut évoluer, et savoir qu'une évolution n'est pas possible.

Et toi, tu sais?

Pour le souvenir, et de beaux reportage ici

Ce que je sais, c'est que si théoriquement il est possible que nous, terrien, envoyions un jour des colonies dans l'espace, ça ne sera sûrement pas dans des petites soucoupes volantes capables d'atterrir en pleine nuit sur une autre planète peuplée sans que personne sur cette planète, à part quelques illuminés, ne remarque cet événement.