iClan, le clan Mac

Version complète : Bench

Pages : 1, 2, 3, 4

Leopal

15 Jul 2012, 10:28

Mon iMac et le MBA @2.0 sont des bi-core tous les deux, mais les perfs équivalentes (autour de 7000) m'étonnent un peu...

Apparemment il y a déjà des bench du prochain MBP 13" Rétina qui trainent sur le net. Ce sera un bi-core lui aussi, contrairement au 15.

guillôme

29 Jul 2012, 19:56

Je viens de me construire un Hackintosh avec un i5 2500K, une Nvidia GTX 550 Ti, une carte mère Z68XP-UD3, 8 Go de ram et Lion 10.7.4.

J'ai les résultats suivants (qui varient un peu suivant les conditions de charge de la machine…) :

Avec Cinebench 11.5 :
CPU -> 5,13
Mono Cpu -> 1,42
GPU -> 40,49 fps

Côté disque, je me suis fais plaisir en mettant le système sur un SSD PNY Sata 3 de 120Go et qui boost.
Voilà ce que me donne le test disque :

A votre dispo pour plus de détails (envoyez moi un MP si besoin).

Au passage, j'ai un iMac 24" HS de 2008 mais les pièces détachées sont récupérables (écran, boitier, ventilos, hp, graveur…). Me contacter en MP

MaxiScope

8 Oct 2012, 08:31

CinéBench 11.
40,76 fps sur le GPU (il doit un peu saturé parce que la différence entre la carte de Guillôme et la mienne n'est pas flagrante ou c'est une question de driver

)
7,13 sur le CPU

polo1661

16 Feb 2015, 14:59

alors on utilise quoi de nos jours en freeware pour un bench mac?

Toujours cinebench?

Bast

16 Feb 2015, 15:54

Perso j'utilise toujours geekbench pour comparer mes machines.

polo1661

19 Feb 2015, 08:50

Geekbench du MacPro avec SSD monté sur un slot lescteur DVD qui je pense bride la bête

CODE

Mac Pro (Mid 2010)

Single-Core Score Multi-Core Score

Geekbench 3.3.0 Tryout for Mac OS X x86 (32-bit)

1927 14491

Result Information

Upload Date February 18 2015 02:58 PM

Views 1

System Information

Mac Pro (Mid 2010)

Operating System Mac OS X 10.10.2 (Build 14C109)

Model Mac Pro (Mid 2010)

Intel Xeon E5620 @ 2.40 GHz

Processor

Intel Xeon E5620 @ 2.40 GHz 2 processors, 8 cores, 16 threads

Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 44 Stepping 2

L1 Instruction Cache 32 KB x 4 L1 Data Cache 32 KB x 4

L2 Cache 256 KB x 4

L3 Cache 12288 KB

Motherboard Apple Inc. Mac-F221BEC8

BIOS Apple Inc. MP51.88Z.007F.B03.1010071432 Memory 14336 MB 1066 MHz DDR3

Integer Performance

Single-core 1980

Multi-core 17190

AES

Single-core

1513

1.30 GB/sec

AES

Multi-core

13213

11.3 GB/sec

Twoﬁsh Single-core

2068

116.1 MB/sec

Twoﬁsh Multi-core

18014

1010.9 MB/sec

SHA1

Single-core

2386

259.0 MB/sec

SHA1

Multi-core

17213

1.82 GB/sec

SHA2

Single-core

2361

102.2 MB/sec

SHA2

Multi-core

16388

709.1 MB/sec

BZip2 Compress Single-core

1876

7.63 MB/sec

BZip2 Compress Multi-core

19013

77.3 MB/sec

BZip2 Decompress Single-core

1990

10.8 MB/sec

BZip2 Decompress Multi-core

20031

108.6 MB/sec

JPEG Compress Single-core

1936

27.0 Mpixels/sec

JPEG Compress Multi-core

19074

265.7 Mpixels/sec

JPEG Decompress Single-core

1890

46.7 Mpixels/sec

JPEG Decompress

Multi-core

15347

379.4 Mpixels/sec

Multi-core 379.4 Mpixels/sec

PNG Compress

Single-core

1967

1.57 Mpixels/sec

PNG Compress

Multi-core

18130

14.5 Mpixels/sec

PNG Decompress

Single-core

1968

22.7 Mpixels/sec

PNG Decompress

Multi-core

18839

217.2 Mpixels/sec

Sobel Single-core

1775

64.6 Mpixels/sec

Sobel Multi-core

15561

566.3 Mpixels/sec

Lua Single-core

1915

1.72 MB/sec

Lua Multi-core

17503

15.7 MB/sec

Dijkstra Single-core

2281

8.19 Mpairs/sec

Dijkstra Multi-core

16441

59.0 Mpairs/sec

Floating Point Performance

Single-core 1961

Multi-core 16914

BlackScholes Single-core

2165

9.64 Mnodes/sec

BlackScholes Multi-core

20774

92.4 Mnodes/sec

Mandelbrot Single-core

2253

2.31 Gﬂops

Mandelbrot Multi-core

23945

24.5 Gﬂops

Sharpen Filter Single-core

2114

1.57 Gﬂops

Sharpen Filter Multi-core

16982

12.6 Gﬂops

Blur Filter Single-core

1866

1.78 Gﬂops

Blur Filter Multi-core

15976

15.2 Gﬂops

SGEMM

Single-core

2061

5.77 Gﬂops

SGEMM

Multi-core

16499

46.2 Gﬂops

DGEMM

Single-core

2010

2.95 Gﬂops

DGEMM 15945

DGEMM

Multi-core

15945

23.4 Gﬂops

SFFT Single-core

1786

1.88 Gﬂops

SFFT Multi-core

13472

14.2 Gﬂops

DFFT

Single-core

1887

1.72 Gﬂops

DFFT

Multi-core

15599

14.2 Gﬂops

N-Body Single-core

1718

637.7 Kpairs/sec

N-Body Multi-core

14982

5.56 Mpairs/sec

Ray Trace Single-core

1831

2.16 Mpixels/sec

Ray Trace

Multi-core

17150

20.2 Mpixels/sec

Memory Performance

Single-core 1759

Multi-core 4328

Stream Copy Single-core

1830

7.30 GB/sec

Stream Copy Multi-core

4427

17.7 GB/sec

Stream Scale Single-core

1818

7.26 GB/sec

Stream Scale Multi-core

4376

17.5 GB/sec

Stream Add Single-core

1684

7.62 GB/sec

Stream Add Multi-core

4220

19.1 GB/sec

Stream Triad Single-core

1710

7.52 GB/sec

Stream Triad Multi-core

4295

18.9 GB/sec

voila pourquoi je dis que le ssd sur port lecteur dvd est bridé mais je vais le changer des que j'ai un cadi

autres tests avec en deuxième mon portable pour comparer on peut noter qu'il est pas loin... et que le cpu n'a pas d'influence sur les perfs gpu

impossible de le mettre en 1080

Gamoul

19 Feb 2015, 09:30

Pour le SSD, c'est sur SATA2 dans le mac pro, donc tu n'auras pas beaucoup mieux que ça.

fre2x3

19 Feb 2015, 14:40

Tiens j'ai jamais essayé alors voilà ce que ça donne avec mon vieux coucou
sur BenchGeek 3 (32bit le 64 est payant) et sur CineBench R15
J'y comprend pas grand chose en fait

et le Blackmagic Design Disk Speed Test ça dure vraiment trop longtemps, j'ai laissé tombé

polo1661

19 Feb 2015, 15:12

Du sata 2 même sur les nappes de disque ?

Merci pour la modification

Comment t'as Ti boost ne peut sortir que 33fps? Tu as tous les drivers ?

RooKMooT

19 Feb 2015, 15:13

Ta nouvelle carte graphique fait moins bien que celle des Macpro 2010 de Cedmac et Polo ?
(Oui, le mien arrive de la région parisienne sur une mule j'imagine puisqu'il n'est toujours pas là....)

polo1661

19 Feb 2015, 15:22

Fred a gratté les stikers de ca vielle 8800gt et a recollé des stiker de 660ti

fre2x3

19 Feb 2015, 16:28

Ça vaut rien ces tests, c'est de la merde

j'installe quoi sur Mac ?
Cliquez pour voir le fichier-joint

RooKMooT

19 Feb 2015, 17:40

Ben rien. Tu bénéficies automatiquement des drivers optimisés par Apple & NVidia avec le système d'exploitation...

polo1661

19 Feb 2015, 17:53

J'ai trouvé ça ... http://www.nvidia.com/download/driverresul...spx/76505/en-us

Fred il change le carbu de sa mule et pi il oublie eud mettre du mélange dans l'essence

fre2x3

19 Feb 2015, 18:09

Merci j'vais voir ça...
N'empêche que quand tu regardes mes vidéos je suis pas 33fps hein !`

et paf !
Cliquez pour voir le fichier-joint

Leoric

19 Feb 2015, 18:30

C'est celui-là qu'il faut prendre

fre2x3

19 Feb 2015, 18:59

j'ai enfin ma réponse :

CITATION(fre2x3 @ 11 Apr 2014, 10:18) <{POST_SNAPBACK}>

PS : et sans driver installé (une idée sur celui qu'il me faudrait ?)

merci Leoric je teste ça de suite

MAJ : ça sert pas à grand chose :

faut pas oublier que je suis passé de la 8800GT à 512MB à la Ti Boost pour moins de 150€ contrairement à d'autres qui risquent d'être encore plus déçu

mais je ferai un test avec vos ATI lors d'une rencontre futur

RooKMooT

19 Feb 2015, 19:18

Certes mais du coup, le réflexion de Gamoul qui suggérait de ne rien changer pour l'instant, prend tout son sens, même si les benchs donnaient théoriquement ta carte au dessus de celles des macpro d'après le lien de Leoric.

Il est fort ce Gamoul

fre2x3

19 Feb 2015, 19:42

vous en doutiez ?

L'ATI était plus chère pour mon budget de l'époque

RooKMooT

19 Feb 2015, 20:50

Ben non.
Mais tu peux me tutoyer Fre2x3

polo1661

20 Feb 2015, 11:01

et sur unginevalley tu obtiens quoi

?

c'est juste pour savoir si cinebench est fiable ou non

fre2x3

20 Feb 2015, 12:19

Voilà voilà ! il est beau ce test

Alors j'ai fait 2 tests, pour comparer avec ton test sur ton ATI Radeon HD 5770 (1024MB) x1

Test 1 sans rien toucher aux réglages du test, Test 2 en mettant tes réglages
(sauf la résolution de mon écran qui est un 16/9, toi c'est un 16/10 => 1024x576 vs 1024x768)
Test 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test 2

me voilà rassuré, ma NVIDIA n'est pas un mauvais investissement

(PS : la qualité de l'image est nettement plus jolie dans le premier test)

Unigine Valley Benchmark

polo1661

20 Feb 2015, 13:32

Oui chez moi impossible de me mettre en 1080 alors que je suis sur mon Samsung 24 branchez par le mini display port

Bon ça remet les choses à leurs place et valley bench mark est crédible cela dit la 5770 est moins bidon que ce que je pensais.

JaNt

3 Mar 2015, 17:38

C'est pas pour jouer à qui a la plus grosse mais après avoir vu tous vos tests j'avais envie de voir ce que ma config d'origine de plus de 4 ans (

) a encore dans le ventre.

Alors voilà :

Comme quoi, il y a quand même une grosse différence entre la 5770 et la 5870 !

Gamoul

3 Mar 2015, 18:23

Oublie pas que t'as un CPU beaucoup plus rapide.

Neomac

3 Mar 2015, 19:59

Et hop

spling

17 Mar 2016, 00:05

Voici mes résultats CPU sur Cinebench R15 (i5 4690k) sous OS X 10.11.3.

Cliquez pour voir le fichier-joint

Et Unigine Heaven 4.0 pour ma GTX 970 en preset Extreme OpenGL.

Cliquez pour voir le fichier-joint

Gamoul

17 Mar 2016, 00:35

Mes perfs cinebench :

Cliquez pour voir le fichier-joint

Mes perfs sous OSX avec ma nouvelle GTX780 (overclockée)

Cliquez pour voir le fichier-joint

Pour info voici les résultats sous windows :

OpenGL :

Cliquez pour voir le fichier-joint

DirectX11 :

Cliquez pour voir le fichier-joint

MaxiScope

17 Mar 2016, 17:33

ca change la vie une bonne carte. Mais tu l'as fait en fenêtré ? je me demande si tu n'aurais pas eu de meilleurs résultats en plein écran

Cedmac

17 Mar 2016, 18:05

Désolé d'être ignorant sur ce domaine, mais vous parlez de CPU, de FPS...etc. Mais ça change quoi en vérité ?
On m'a dit que ça ne changerai pas grand chose si je passe de ma HD 5770 vers une GTX.

Je reprend même des messages tel que :

CITATION(RooKMooT @ 23 Nov 2015, 15:06) <{POST_SNAPBACK}>

-autant sous Windows les améliorations sont colossales
-autant sous OS X c'est très décevant.
...Mais comme tu es fidèle à OS X, je ne suis pas certain du bien fondé de l'investissement.

CITATION(polo1661 @ 22 Feb 2016, 14:27) <{POST_SNAPBACK}>

...Magnifique* sous Win10 et passable mais mieux que la HD5770 ATI sous OS X

CITATION(RooKMooT @ 13 Jan 2016, 09:11) <{POST_SNAPBACK}>

...Je sais que JaNt semble satisfait mais je répète que les progrès obtenus sont surtout significatifs sous Windows pour les gains de performance en jeux.

Je change de carte ou pas ???

Gamoul

17 Mar 2016, 18:11

Moi je constate surtout que, n'en déplaise à ceux qui trouve à la mode de critiquer OSX et ses drivers vidéos, la différence OSX / Windows reste très mesurée. Moins de 10%.

Après je l'ai déjà dit aussi, mais beaucoup ne veulent pas entendre, les benchs ça n'est pas tout, l'essentiel c'est d'avoir un CPU rapide pour être sur d'avoir des perfs acceptables dans les jeux en toute circonstances.

Cedmac si tu veux changer de carte vidéo j'ai une autre GTX780 et une GTX960 à vendre.

polo1661

17 Mar 2016, 19:48

JaNt

21 Mar 2016, 15:05

Mes perfs de la 970 :

OS X :
Cliquez pour voir le fichier-joint

Windobe 7 :
Cliquez pour voir le fichier-joint

Pour le coup, j'ai bien l'impression que mon CPU bride les perf de la carte quand je vois la différence avec Spling notamment.

fre2x3

21 Mar 2016, 15:37

Vous jouez en 1600x900 ?
faudrait peut-être vérifier vos dimensions d'écran que vous soyez tous au même niveau de comparaison

spling

21 Mar 2016, 17:18

CITATION(JaNt @ 21 Mar 2016, 15:05) <{POST_SNAPBACK}>

Mes perfs de la 970 :

Pour le coup, j'ai bien l'impression que mon CPU bride les perf de la carte quand je vois la différence avec Spling notamment.

Oui on dirait bien ! J'ai une MSI GTX 970 Gaming et toi ?
Et d'ailleurs je voulais te demander, est-ce que tu as du coil whine sur ta GTX ?

CITATION(fre2x3 @ 21 Mar 2016, 15:37) <{POST_SNAPBACK}>

Vous jouez en 1600x900 ?
faudrait peut-être vérifier vos dimensions d'écran que vous soyez tous au même niveau de comparaison

C'est un preset par défaut "Extreme" qui test en 1600x900 fenêtré

Gamoul

21 Mar 2016, 18:47

Oui le but est d'avoir une base de comparaison pas de tester pour une résolution spécifique.
Le preset extreme permet de comparer tous avec les mêmes réglages.

JaNt

21 Mar 2016, 19:14

CITATION(spling @ 21 Mar 2016, 17:18) <{POST_SNAPBACK}>

CITATION(JaNt @ 21 Mar 2016, 15:05) <{POST_SNAPBACK}>

Mes perfs de la 970 :

Pour le coup, j'ai bien l'impression que mon CPU bride les perf de la carte quand je vois la différence avec Spling notamment.

Oui on dirait bien ! J'ai une MSI GTX 970 Gaming et toi ?
Et d'ailleurs je voulais te demander, est-ce que tu as du coil whine sur ta GTX ?

Je sais pas vraiment à quoi ressemble du coil whine et j'imagine que si ça m'a pas dérangé c'est que je dois pas en avoir.

J'ai une Gigabyte

MaxiScope

22 Mar 2016, 23:55

Et voilà en preset comme vous

polo1661

23 Mar 2016, 09:25

fre2x3

23 Mar 2016, 10:28

Maxi tu as réussi à lui clouer le bec à ce petit insolant

Cedmac

23 Mar 2016, 10:59

Juste pour rire un peu, voici le bench de mon outil de travail...

Cedmac

23 Mar 2016, 11:30

Maxi, j'ai trouvé un joueur à ta mesure côté matos...

[edit} Polo, tu remplaces ton i5 par un i7, tu double ta carte graphique, et tu aura le même type de score...

fre2x3

23 Mar 2016, 12:12

fake

Cedmac

23 Mar 2016, 12:28

Il est vrai que Maxi avec ses deux cartes GTX 980 Ti est normalement meilleur qu'une config identique avec deux GTX 980.
Fake ou pas Fake, tel est la question...

fre2x3

23 Mar 2016, 14:11

Si c'est vraiment t'as machine c'est du fake :
tu es sur OSX et tu refuses de booter sur Windows, donc pas de x2 avec les cartes et pas de Direct3D11

Cedmac

23 Mar 2016, 14:34

A part le fait que je n'ai jamais dis que c'était ma machine...

C'est le bench qu'un joueur à poster sur le forum de Harware.
Je ne le connais pas, et ce n'est certainement pas ma machine !

[Edit] ajout du lien

TuniqueBleue

23 Mar 2016, 15:46

Et voice le mien, pour rappel la machine a 4 ans ce mois ci et elle est non overcloké, je trouve que je m'en sors pas trop mal

Cliquez pour voir le fichier-joint

Cedmac

23 Mar 2016, 16:54

Refait-le avec le "preset" réglé sur "Extreme" (et non "Custom") comme les autres, on aura un meilleur comparatif...

spling

23 Mar 2016, 17:21

CITATION(MaxiScope @ 22 Mar 2016, 23:55) <{POST_SNAPBACK}>

Et voilà en preset comme vous

Joli score ! Mais t'as pas fait le test sur le même Bench que nous

Tu es sur Unigine Valley 1.0, nous Unigine Heaven 4.0

Gamoul

23 Mar 2016, 18:42

Ah oui tiens j'avais pas vu

Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.